تاثير سياست بين الملل بر رژيم هاي بين المللي؛ بررسي انتقادي N.P.T

The Impact of International Politics on International Regimes (The Critical Analysis of N.P.T)

چكيده حقوق بين الملل برخلاف پيشرفتهايي كه در بخشي از حوزه ها داشته است در برخي حيطه ها موفق عمل نكرده است. رژيم هاي بين المللي جزو مقولاتي است كه حقوق بين-الملل به طور يكساني در آن پيشرفت نداشته است. رژيم هاي بين المللي دربرگيرنده اصول، هنجارها، قواعد و رويه هاي تصميم گيري است كه به صورت كنوانسيون، معاهده، قرارداد، قطعنامه ها و اعلاميه ها متجلي مي شود. از جمله مواردي كه پيشرفت در آن به كندي صورت گرفته است رژيم هاي بين المللي امنيتي است. شايد بتوان گفت معاهده منع و گسترش سلاحهاي هسته اي (N.P.T) در مركز رژيمهاي بين المللي امنيتي قرار دارد. فرضيه ما در اين مقاله اين است كه اين رژيم تحت تاثير سياست بين المللي بر معاهده اي تبعيض آميز استوار است كه حقوق و تعهدات نابرابري را بين دو گروه از كشورهاي داراي سلاح هاي هسته اي و كشورهاي فاقد سلاح هاي هسته اي ايجاد كرده است. بررسي واقع بينانه مفاد معاهده ان پي تي و رويه دولتهاي دارنده سلاح هاي هسته-اي نشان مي دهد كه انتقال دانش هسته اي به كشورهاي غير دارنده، تابعي از هدف اصلي معاهده يعني عدم گسترش سلاح هسته اي است. به طوري كه كشورهاي دارا همچنان در پي آن هستند كه مزيت نابرابر تملك بر سلاح هاي هسته اي را جلوه اي حقوقي داده و و اين امتياز يعني داشتن فن آوري هسته اي را براي خود حفظ كنند و اجازه ندهند ديگران به فن آوري بومي هسته اي دست يازند. بررسي مفاد ان پي تي، به وجود آوردن بانك سوخت هسته اي و نوع برخورد با مساله هسته اي جمهوري اسلامي ايران به خوبي مويد اين امر است.

Despite some advancement in some fields, international right has not been successful in some other fields. The international regimes falls on the unsuccessful group and the international rights has not developed evenly. International regimes include principles, norms, rules and procedures of decision-making which appears as conventions, treaties, contracts and statements. From among them, international security regimes have been developed slowly. It can be mentioned that Nuclear Proliferation Treaty (N.P.T) lies at the core of international security regimes. In this study we assume that this treaty is a discriminating treaty which is under the domination of world powers, and exerts unfair rights and commitments among the countries with nuclear technology and the countries without. A realistic investigation of N.P.T and the procedure that the countries with nuclear weapon follow show that the transition of nuclear knowledge from to the countries which do not have it lies at the very core of the goals of the treaty which is nonproliferation of nuclear weapons. The countries with nuclear technology try to keep this technology for themselves, and prevent other countries from native nuclear technology. The investigation of The Treaty, the production of nuclear bank, and the behavior toward Iranʹs nuclear issue prove this matter truly.