فرا تحليل: هنر تصحيح اشتباهات ديگران

Meta-Research: The Art of Correcting Others

زمينه: فرا تحليل داراي قدرت و توان زيادي است اما بعضي اوقات منجر به جواب‌هاي گمراه كننده و اشتباهي مي‌شود. هدف: مطالعه موردي نمونه‌هايي از آزمايشات باليني و موارد مشاهده‌اي درباره عوامل و فاكتورهايي كه اعتبار فرا تحليل را تحت تاثير قرار مي‌دهد مانند ميزان اثرات، تعداد تحليل‌ها، مقياس داده‌ها، انعطاف پذيري تحليل‌ها، نحوه گزارش دادن و جدال بين علايق. روش: روش استفاده شده در اين تحقيق روش فرا تحليل مي‌باشد. در اين مقاله مطالعه موردي درمان كورتيكواستروييد براي مننژيت حاد باكتريايي مورد بحث و بررسي قرار مي‌گيرد و فرا تحليل اين موضوع با 6 تحقيق از 11 تحقيق به طور گام به گام جلو مي‌رود. بحث و نتيجه‏گيري: نتايج فرا تحليل پيرامون درمان مننژيت حاد باكتريايي حاكي از اين مسيله است كه تحقيقات و پژوهش‌هاي زيادي با اين عنوان در مكان‌هاي مختلف انجام شده است. هر كدام از نويسندگان غالباً دلايلي را براي استفاده از درمان استروييدي شناسايي كردند و حتي دلايلشان در بخش‌هايي متناقض مي‌باشند اما بايد توجه داشت كه مشتركاتي نيز در پژوهش‌هايشان وجود دارد.

Background: Meta–analysis is a strong approach, but sometimes leads to wrong and misleading answers. Objective: To conduct case studies of clinical trials and observed cases regarding factors that affect the credibility of meta-research, such as the effect size, the number of analyses, data scale, analyses’ flexibility, method of reporting, and conflict of interest. Research Method: The meta-analysis method was adopted in this research. A case study of corticosteroid therapy in acute bacterial meningitis was discussed in this paper. In addition, the meta-analysis progressed in a step-by-step manner with 6 researches out of 11 ones. Results: The results of the meta-analysis of acute bacterial meningitis indicated that numerous studies have been carried out under such a title in different places. Each author has identified reasons for the use of steroid treatment. Although their reasons were sometimes incomplete, it must be noted that their researches have some things in common.