راهبرد ايالات متحده در قبال برنامه هسته‌اي ايران (از منظر بنياد واشنگتن براي سياست شرق نزديك)

Washington Institute for Near East Policy and the U.S. Strategy towards Iran’s Nuclear Program

«بنياد واشنگتن براي سياست شرق نزديك» يكي از مهم‌ترين مراكز تصميم‌سازي براي سياست غرب آسيا‌اي ايالات متحده است كه مسيله هسته‌اي ايران در كانون توجه آن قرار دارد. پژوهشگران اين بنياد ضمن آشنايي كامل و مشاركت فعّال در تصميم سازي پيرامون مسايل غرب آسيا، در مراكز مهم اجرايي ايالات متحده مشغول به كار هستند. نويسندگان اين مقاله درصدد واكاوي ديدگاه‌هاي كارشناسان بنياد واشنگتن درباره مسيله هسته‌اي جمهوري اسلامي است. از اين رو سوالات اين مقاله عبارتند از: راهبرد‌هايي پيش روي ايالات متحده در مواجهه با بحران هسته‌اي ايران كدامند؟ ارزيابي كارشناسان بنياد واشنگتن از هر يك از راهبرد‌هاي ممكن چيست؟ وزن هر يك از راهبرد‌هاي مورد نظر در سياست‌هاي پيشنهادي بنياد واشنگتن در قبال ايران هسته‌اي كدام است؟ در پاسخ استدلال مي‌شود سه راهبرد بازدارندگي، ديپلماسي گام به گام – تحريم و در نهايت گزينه نظامي پيش روي دولت‌مردان ايالات متحده قرار دارد. از منظر كارشناسان بنياد، بازدارندگي با ايران ناممكن است؛ ديپلماسي گام به گام و تحريم‌ها نيز به رغم برخي نتايج مثبت، قادر به تغيير مسير هسته‌اي جمهوري اسلامي نيست. به نظر مي‌رسد در سياست‌هاي پيشنهادي بنياد واشنگتن، وزن گزينه‌هاي نظامي، تحريم‌ها و ديپلماسي با رويكرد جديد (بزرگ در برابر بزرگ) به نسبت ديپلماسي گام به گام گذشته و بازدارندگي در حال فزوني باشد.

"Washington Institute for Near East Policy ʹ, as one of the most important centers of decision making on the U.S West Asian politics, has located the Iranian nuclear issue in its center of attention. With a complete knowledge of West Asian affairs and active participation in decision making in this regards, the Institute researchers are working on important US executives centers. The authors seek to analyze the views of the Washington Institute experts on the issue of Iranʹs nuclear program. The main questions of the article are: What are the Strategies of the United States on Iranʹs nuclear crisis? What is the assessment of the Washington Institute’s experts of each of the possible strategies? What is the Weight of such strategies in the Institute’s policies on a nuclear Iran? It is argued that three strategies of deterrence, step by step sanction diplomacy and finally the military option are on the agenda of U.S government. For the Institute’s experts, a deterrence policy toward Iran is impossible; step by step sanction diplomacy, despite its some positive results is not able to change direction of Iran Nuclear path. It seems that the weight of military options and a new version of sanction diplomacy emphasizing on large vs. large, is getting more impetus comparing to the old step by step diplomacy and deterrence policy.