مقايسه جهات تجديدنظر، فرجام و اعاده دادرسي

Comparing of causes of Appealing،Appeal to the Supreme Court and Rehearing

بيان قانونگذار ايران در شمردن جهات نقض در تجديدنظر، فرجام و اعاده دادرسي، متفاوت است. اين تفاوت بيان، در برخي از مصاديق، منطقي است. ولي در برخي ديگر، منطقي به نظر نمي رسد و نياز به بررسي دارد. در مجموع با بررسي مقايسه اي جهات نقض در تجديدنظر، فرجام و اعاده دادرسي مشخص مي شود، برخي از جهات، بين هر سه شكايت مذكور مشترك است. با وجود اين، بخش قابل توجهي از جهات در تجديدنظر و فرجام سبب نقض راي مي شوند ولي در اعاده دادرسي موجب نقض حكم نمي شوند. تعداد اندكي نيز صرفاً در تجديدنظر و اعاده دادرسي نقض راي را در پي دارند.

Explanation of Legislator of Iran in Enumeration of causes of appealing, appeal to the supreme court and rehearing is different. This difference in some instances is logical, but in otheres is not reasonable and analysis is necessary. With comparing of causes of appealing, appeal to the supreme court and rehearing, it becomes obvious that some of causes are common between all of the three complaints. Some otheres are common between appealing and appeal to the supreme court. A little of them, cause the overturning of judgment only in appealing and rehearing.