مقايسه روش تخمير چند لوله‌اي متداول با روش A-1 در ارزيابي كيفيت ميكروبي لجن دفعي تصفيه خانه‌هاي فاضلاب

Comparison of Conventional Multiple Tube Fermentation Technique with A-1 Medium in the Assessment of the Microbial Quality of Wastewater Treatment Plant Sludge

مقدمه: با وجود مزاياي لجن دفعي تصفيه‌خانه‌هاي فاضلاب جهت كاربرد در زمين به عنوان حالت دهنده و حاصلخيز كننده خاك، نگراني‌هاي زيادي در ارتباط با خطرات مرتبط با لجن وجود دارد. لجن حاوي طيف وسيعي از ارگانيسم‌هاي بيماري‌زا و مواد شيميايي مضر مانند فلزات سنگين است كه مي‌تواند براي سلامتي انسان مخاطره‌آميز باشد. بنابراين پايش ميكروبي لجن وظيفه‌اي مهم براي سازمان‌هاي مسوول جهت ارزيابي كارايي واحدهاي تصفيه و همچنين قابليت كاربرد آن در زمين مي‌باشد. روش‌ها: در اين مطالعه كيفيت ميكروبي لجن دفعي دو تصفيه‌خانه فاضلاب شمال و جنوب اصفهان با روش متداول تخمير چند لوله‌اي (MTF يا Multiple tube fermentation) و روش محيط كشت A-1 مورد ارزيابي و مقايسه قرار گرفت. در اين پژوهش 30 نمونه به روش استاندارد از لجن دفعي برداشت شد. بعد از اندازه‌گيري دماي نمونه و دماي محيط نمونه‌ها به آزمايشگاه منتقل شد. سپس نمونه‌ها از نظر دانسيته كليفرم‌هاي مدفوعي از طريق دو روش ذكر شده آزمايش شدند. جامدات كل Total solids) يا (TS و جامدات فرار Volatile solids) يا (VS نمونه‌ها نيز اندازه‌گيري شد. يافته‌ها: : نتايج كشت ميكروبي نمونه‌ها به تفكيك تصفيه‌خانه‌هاي مورد بررسي نشان داد كه در تصفيه‌خانه شمال و جنوب مقادير كليفرم مدفوعي تمام نمونه‌ها بالاتر از استاندارد كلاس A و B مي‌باشد. ميانگين شمارش شده كليفرم‌هاي مدفوعي به روش MTF و A-1 به ترتيب برابر با 14 + E 25/3 و 14+ E 1/2 MPN/g بود. نتايج آناليز آماري، اين اختلاف را معني‌دار نشان داد. نتيجه‌گيري: با توجه به نتايج اين تحقيق، روش A-1مي‌تواند جانشيني مناسب براي روش متداول MTF جهت پايش كيفيت لجن دفعي تصفيه‌خانه‌هاي فاضلاب باشد. اين روش با مزايايي نظير سادگي و سرعت در رديابي كليفرم‌هاي مدفوعي در عرض 24 ساعت مي‌تواند اطلاعات مفيدي را در ارتباط با دانسيته كليفرم‌هاي مدفوعي در لجن فراهم نمايد.

Abstract Background: Despite the obvious benefits of sludge or biosolids in land application as a soil conditioner and fertilizer, there are concerns about its potential hazards. There is a great concern in the world about the disposal of biosolids due to the numerous pathogenic microorganisms, and chemicals, such as heavy metals, present in it. Therefore, microbiological monitoring of sludge by wastewater utilities is essential to assess the efficiency of treatment plants and the land application of sludge. Methods: In this study the A-1 medium was compared with the conventional multiple tube fermentation technique (MTF) for the microbial evaluation of wastewater treatment plant sludge. In this research, 30 biosolids samples were taken from north and south Wastewater Treatment Plants of Isfahan. After measuring the ambient and sample temperature, the samples were transported to the laboratory. Fecal coliforms were analyzed by two methods. Total solids (TS) and volatile solids (VS) were also measured. Findings: The number of fecal coliforms in all samples of the north and south wastewater sludge treatment was higher than the class A and B of biosolids standards. Enumeration of fecal coliforms averaged 3.25E+14 and 2.1E+14 MPN/g by the MTF and A-1, respectively and this difference was statistically significant Conclusion: In conclusion, A-1 medium technique can be used as an alternative approach to the MTF method for microbial monitoring of biosolids with less labor and detecting of fecal coliforms in a shorter amount of time.