سير تطور جايگاه حقوقي ـ فرهنگي هييت منصفه در جرايم مطبوعاتي در حقوق ايران

Evolution Process of Legal and Cultural Status of Jury in Press Crimes in the Law of Iran

با توجه به اينكه جرايم مطبوعاتي از جمله جرايمي هستند كه از يك سو مرتبط با دولت مي‌باشند، اين احتمال وجود دارد كه دادگاه‌هاي رسيدگي‏كننده به اين جرايم، اقدامات بي‌رحمانه و سخت‌گيرانه‌تري را براي دادرسي انجام داده و نتوانند بي‌طرفي خود را حفظ كنند؛ بنابراين براي جلوگيري از به ‌وجود آمدن چنين مشكلي، بهترين راهكار در نظر گرفتن تعدادي افراد منتخب از سوي عموم مردم به‌ عنوان نمايندگان افكار عمومي جامعه در دادرسي‌هاي مطبوعاتي در كنار قضات متبحر و متخصص مي‌باشد، به‌ طوري كه اين نمايندگان افكار قاطبه افراد جامعه را به قضات منعكس كنند و به اين طريق سبب صدور حكمي عادلانه از سوي دادرسان محاكم گردند. نظام حقوقي جمهوري اسلامي ايران درخصوص نهاد هييت ‌منصفه فعاليت‌هاي زيادي انجام داده، اما متاسفانه امروزه تا حدودي اين نهاد به‌ صورت منفعل درآمده است. مقاله حاضر به تحليل مسيله هييت منصفه در جرايم مطبوعاتي مي‏پردازد و سير تطور اين نهاد شبه قضايي را در نظام حقوقي جمهوري اسلامي ايران بررسي خواهد كرد.

As regards press offenses, including offenses related to the one side are governments, It is likely that the courts deal with the press offenses was more strict and atrocious so they were unable to maintain their impartiality; So the best solution for avoiding such a problem is to determine the number of people elected by the general public as public representatives, along with the community skilled and qualified judges in the trials for press. These representatives should reflect the opinion of major of public to the judges; therefore with such arrangements it is hoped to make a fair judgment regarding to the press. The Iranian legal system has done many activities in regard to jury but unfortunately this organization somewhat has been passive today. This paper analyzes the issue of press offenses addressed in the jury; also the evolution of the quasi-judicial agency in the legal system of the Islamic Republic of Iran will be reviewed.