جعل اسناد از ديدگاه پليس علمي با تاكيد بر ارزش اثباتي آن

Forgery from view of scientific police with an emphasis on it’s proving value

بزه «جعل اسناد» در حقيقت به عنوان نوع رايج جرم جعل از جرايم عليه امنيت و آسايش عمومي به شمار مي آيد، كه مي تواند بر امنيت عمومي كشور تاثيرات منفي بگذارد و از آنجا كه پيشرفت علم و دانش، ابزارها و وسايل تغيير و تحريف در اسناد را در اختيار جاعلان اسناد قرار داده است، ضرورت دارد كه متقابلاً با به كارگيري تجهيزات و روش هاي علمي، در جهت تشخيص و شناسايي اسناد مجعول گام برداشت. در واقع با استفاده از روش كشف علمي جرايم يا همان «پليس علمي» مي توان در تشخيص جعل اسناد در اكثر قريب به اتفاق موارد به نتايجي صحيح و قابل قبول با ضريب اطمينان بالا و كمترين خطا دست يافت. در رابطه با ميزان ارزش اثباتي نظريه حاصل از تشخيص كارشناس پليس علمي در بزه جعل اسناد براي نظام قضايي كشورمان، حجيت كارشناسي در امور كيفري مطرح مي شود كه نظرات مختلفي در خصوص آن ابراز شده است. عده اي كارشناسي را به عنوان شهادت مي‌پذيرند و گروهي آن را وسيله اي براي رسيدن قاضي به علم مي دانند و دسته اي ديگر كارشناسي را به عنوان دليل مستقل مطرح مي‌كنند. نظريه دسته اول به دليل عدم لزوم شرايط شاهد در كارشناس و منشا حسي داشتن شهادت برخلاف كارشناسي، رد مي شود و نظريه گروه دوم بدين علت كه حتي زماني كه نظريه كارشناس براي قاضي ايجاد علم نكند ولي به نتيجه قطعي و قابل قبول برسد، قاضي موظف به صدور حكم براساس آن است، نيز موجه به نظر نمي رسد و بالاخره نظريه گروه سوم به دليل تطبيق داشتن با رويه قضايي كشورمان و اهميت روزافزون كشف علمي جرايم با توجه به پيشرفت فزاينده فناوري (كه كارشناسي را به عنوان كم اشتباهترين دليل اثباتي و حتي مهمتر از ادله سنتي اثبات جرم چون اقرار و شهادت مطرح مي سازد) و دلايل ديگر موجه به نظر مي رسد. در نتيجه قانونگذار محترم مي‌بايست تكليف حجيت كارشناسي در امور كيفري را به نحو قاطع روشن كند و ميزان ارزش اثباتي بيشتري حتي نسبت به ادله سنتي اثبات جرم چون اقرار و شهادت براي آن قايل شود.

Felony “forgery” that is considered as a common type of offenses against public peace and security, can has negative impact on the country public safety, and since the development of knowledge, tools and equipment of modification and distortion of the documents available to the document inventors, its necessary to steps taken to identify forged documents in other to interact with using of scientific methods and equipment. In fact, using the method of crime scientific discovery or “scientific police” Forgery can be detected in the vast majority of cases and accurate and acceptable results with high reliability and minimal error are achieved.The proving value of the theory resulting from scientific police expert detection in crime of forgery for our judicial system, Expert authority in criminal matters are discussed that there are expressed different opinions about it. Some accept expert as testimony and the rest consider expert as a means for judges to achieving toscience and other group introduce expert as independent reason. The first theory due to the lack of necessity for the expert witness and have a sense origin of testimony unlike the expert is excluded and second group theory of experts to judge why that even when science does not make it acceptable to reach a final decision, according to the sentencing judge is required, and it also does not seem justified and finally the third group that match with our precedent and the growing importance of scientific crime detection technology to develop increasingly (that consider expert as least false of proving reason and even more important of the traditional evidence because introducing testimony) and other reasons it seems justified and acceptable. The legislative authority must determine what should be respected expert on criminal matters to a decisive way to clear and even more positive value than traditional evidence and testimony admitted to prove the crime because it is attached.