كليدواژه :
افغانستان , امريكا , امنيت ملي جمهوري اسلامي ايران , تهديد
چكيده فارسي :
در تاريخ دوم ماه مه 2012، باراك اوباما قرارداد امنيتي 10 ساله را با افغانستان امضا كرد و متعاقب آن، مجلس اين كشور پيمان مذكور را تصويب نمود. اين اقدام به منزله تداوم حضور امريكا در افغانستان ميباشد. هم اكنون اين سوال مطرح ميشود كه تداوم حضور امريكا در افغانستان با چه اهدافي صورت پذيرفته و چه پيامدهايي را به دنبال دارد؟ اين پژوهش كه به روش تحليل دادهها انجام گرفته در پي يافتن پاسخ اين سوال و ساير سوالات مرتبط است.
توجه به مولفههاي ژيوپليتيك و ژيواكونوميك، مهار روسيه و چين، كنترل پاكستان و مبارزه با تروريسم و مواد مخدر ازجمله دلايل و بهانههاي حضور امريكا در افغانستان به شمار ميآيند. در زمينه اهم پيامدهاي اين مسيله هم ميتوان به افزايش ناامني و ناآرامي، افزايش كشت و توليد مواد مخدر، احياي مجدد طالبان، نفوذ و تهاجم فرهنگي غرب، دموكراسي تحميلي، افزايش بيثباتي و امضاي پيمان استراتژيك با افغانستان اشاره كرد.
با توجه به ماهيت، اهداف و منافع متفاوت ايالات متحده امريكا و جمهوري اسلامي ايران، اين حضور پيامدهاي قابلتوجهي بر امنيت ملي ايران به دنبال دارد، ازجمله: تكميل حلقه محاصره سياسي و نظامي ايران، افزايش فشارها در موضوع پرونده هستهاي، ممانعت از انتقال نفت و گاز آسياي مركزي به بازارهاي جهاني از مسير ايران، ناامني و بيثباتي در افغانستان و افزايش روند مهاجرت از اين كشور به كشورهاي همجوار از جمله ايران، تاثير بر روند بيداري اسلامي، دامن زدن به اختلافات شيعه و سني، ترويج فساد و ابتذال اخلاقي، تبليغ و ترويج عرفانهاي كاذب انحرافي و مسلكهاي منحط و استعمار ساخته، تخريب باورهاي ملي و ديني، محدودسازي قابليت و كاهش توانايي ايران با مقابله مرحلهاي و فرسايش ساختاري و افزايش هزينههاي مقاومت ايران در مقابل اهداف استكباري.
چكيده لاتين :
On May 2 2012, Barack Obama inked a 10-year agreement with Af-ghanistan. Followed by the US parliamentary approval, this agreement her-alds the long-term presence of America in Afghanistan. Meanwhile, the question posed here is: What goals does the US-presence seek in Afghanistan and what are the related consequences?
Regarding geopolitical-geoeconomic factors, containment of Russia and China, reining Pakistan, counter-terrorism and anti-narcotics movement underpin the US-presence pretexts in Afghanistan. On the major consequences, we could point to the spread of insecurity and unrest, growth of narcotics production, revival of Taliban, West’s cultural intrusion, imposed democracy, rise of instability and endorsement of strategic treaty with Afghanistan.
Given the discrepancy in nature, objectives and interests of the USA and those of the IRI, the presence could bear severe consequences for the IRI national security as: completion of politico-military siege to Iran, ramping up pressures over Iranian nuclear issue, stalling Central Asian gas and petroleum transition to global markets through Iran, insecurity and instability in, influence in Islamic Awakening, fomenting Sunni-Shiite division, promulgating vice and corruption, preaching faulty mysticism and colonial sects, demolishing national-religious beliefs, limiting the capability and power of Iran with staged counteraction and structural attrition, and increasing Iranian resistance costs against the hegemonic objectives.