بررسي تطبيقي مناظره‌ي دو قطره خون شعر پروين با مناظره‌ي رمان سه قطره خون تريللو

A Comparative Study of Two Blood Droplets in Parvin’s poetry and Trilelo’s Three Droplets’ Debate

در اين نوشتار برآنيم تا به تحليل مناظره اي كه ميان دو قطره خون در شعر پروين اعتصامي رخ مي دهد بپردازيم و سپس سنجشي كوتاه ميان مناظره دو قطره خون پروين با سه قطره تريللو، كه گفته مي شود الهام بخش اين مناظره بوده است، انجام دهيم و بدين سان خوشه اي از انديشه هاي پروين بچينيم. پروين در فضاي عاطفي و عرفاني مشرق زمين زيسته است؛ فضايي كه آدمي را رنج به گنج مي رساند. سلوك شرقي در دامنه رنج قرار دارد و شرح همين رنج سبب اطناب در شعر پروين شده است ولي در شعر تريللو ايجاز سلوك غربي را مي‌بينيم. در اين شعر، تريللو با بيان احساس خويش، تنها به سلوكي دروني راه مي برد؛ ولي، پروين در مناظره خويش معنا را به خدمت سلوك دروني و مضموني اجتماعي درآورده و از عرفان به دادگري رسيده است. در حقيقت، شعر او در حكم حلقه اي از زنجير مبارزه با ظلم قرار گرفته است. پس شعر پروين پرورده تر و از عمق بيشتري برخوردار است.

This study aims to analyze the debate between two blood drops in Parvin poetry and then to compare it with Trilelo’s three blood droplets debate, which is said to be the inspirator of the Parvin’s debate and in this way to pick a cluster of Parvin’s thoughts. Parvin has lived in the emotional and spiritual environment of the Orient, an environment in which the treasure could not be reached without toil. Eastern conduct is based on toil and for this reason Parvin’s poetry has been faced by prolixity, whereas in the poetry of Trilelo we face the brevity of western conduct. Stating his feelings, Trilelo only goes within an internal conduct, but Parvin in her debate, in addition of an internal conduct, tries to approach to a social content and to reach from mysticism to justice. In fact, her poetry is a loop of the chain of fight against the oppression. Therefore, the poetry of Parvin is more developed and has more profundity.