مقايسه دقت موتورهاي كاوش عمومي و تخصصي پزشكي در بازيابي تصاوير پزشكي

A Comparison of the Precision of General and Specialized Medical Search Engines in Medical Images Retrieval

مقدمه: حجم اطلاعات و تصاوير موجود در اينترنت و رشد روز افزون آن، كار جستجوي بهينه‌ي اطلاعات و به‌ويژه تصاوير را براي كاربران مشكل كرده است. در بين ابزارهاي جستجو، موتورهاي كاوش، بيش‌تر مورد استفاده‌ي كاربران قرار مي‌گيرند. هدف از تحقيق حاضر، تعيين ميزان دقت موتورهاي كاوش عمومي و تخصصي پزشكي در بازيابي تصاوير پزشكي ومقايسه‌ي آن‌ها بوده است. روش بررسي: تحقيق حاضر، كاربردي و از نوع پيمايشي مقايسه‌اي بود كه در سال 1390 انجام شد. جامعه‌ي مورد بررسي در اين پژوهش، دو موتور كاوش عمومي Yahoo و Google و دو موتور كاوش تخصصي پزشكي OmniMedicalSearch و Trip Database بودند. به‌منظور تعيين و مقايسه‌ي ميزان دقت بازيابي تصاوير پزشكي در چهار موتور كاوش مورد بررسي، ده كليدواژه با مشورت متخصصان پزشكي انتخاب و در اين موتورهاي كاوش مورد جستجو قرار گرفتند. سپس ده نتيجه‌ي اول هر موتور كاوش استخراج شد و با اخذ نظر متخصصان پزشكي، ربط يا عدم ربط آن‌ها با كليدواژه‌ي مورد نظر، با استفاده از نرم‌افزار SPSS، روش‌هاي آمار توصيفي و آزمونt مستقل مورد تجزيه و تحليل قرار گرفتند. يافته‌ها: موتور كاوش Google با دقت 90، داراي بيش‌ترين دقت در بازيابي تصاوير مرتبط و كاملاً مرتبط و سپس موتور كاوش پزشكي OmniMedicalSearch داراي دقتي معادل 8/86 در بازيابي تصاوير پزشكي بود. تفاوت معني‌داري بين ميزان دقت موتورهاي كاوش عمومي و موتورهاي كاوش تخصصي پزشكي در بازيابي تصاوير پزشكي وجود نداشت. نتيجه‌گيري: علي‌رغم همپوشاني برخي از نتايج موتورهاي كاوش، هر كدام از موتورهاي كاوش مورد بررسي نتايج منحصر به فردي را نيز بازيابي كرده‌اند. اين موضوع نشان‌دهنده‌ي تفاوت در الگوريتم نمايه‌سازي منابع موجود در وب، توسط موتورهاي كاوش مختلف است و پيشنهاد مي‌شود كه براي جستجوي تصاوير پزشكي، از چند موتور كاوش عمومي و تخصصي پزشكي به‌طور همزمان استفاده شود. واژه‌هاي كليدي: اينترنت؛ ذخيره و بازيابي اطلاعات پزشكي؛ تصاوير پزشكي؛ دقت؛ موتور كاوش

Abstract Introduction: The huge volume of information and images on the Internet and its increasing growth has made the optimized search performance difficult for users. Among search tools, search engines are mostly used by users. This research was aimed to determine and compare the precision of general and specialized search engines in medical images retrieval. Methods: This applied, comparative approach survey was conducted in 2011. The research sample included 2 general search engines, i.e. Yahoo and Google, and 2 specialized medical search engines, i.e. OmniMedicalSearch and Trip Database. In order to determine and compare the precision of image retrieval in the four search engines, 10 medical keywords were chosen after consulting medical specialists and were searched in the mentioned search engines. Then the first 10 results retrieved by each search engine were extracted and the opinions of medical specialists about relevance of results were received. Descriptive statistics, Independent t-test were used to analyze the data with SPSS. Results: It was found that Google search engine has the most precision (90) in retrieving of relevant medical images and then OmniMedicalSearch search engine has precision to be equal 86/8. Among general search engines and specialized medical search engines there aren’t meaningful differences in retrieval of medical images. Conclusion: Despite of some overlap between search engines results, each search engine also was retrieved unique results. This matter indicate that the indexing algorithm of resources on the web different in the various search engines; and it is suggested to use several general and specialized search engines simultaneously to search medical images. Keywords: Internet; Medical Information Storage and Retrieval; Medical Illustration; Precision; Search Engine