نقد و بررسي تحليلي دلايل ظن به امامت سيد محمد، فرزند امام هادي (ع)

Critical Analysis of Suspicion Reasons of Sayyed Mohammadʹs Imamate (Imam Hadi’s Son)

بررسي و تحليل دلايل ظن به امامت سيد محمد از جمله مسايلي است كه با وجود اهميت آن، تاكنون مغفول مانده است. روايات دال بر تعلق امامت به فرزند بزرگ‌تر، وجود نص مبني بر امامت سيد محمد، عدم شناخت مفهوم بدا ، عدم تصريح علني بر امامت امام حسن عسكري (ع)، توجه و محبت خاص امام هادي (ع) به سيد محمد، سابقه‌ي ظن به امامت اسماعيل و خفقان دوره‌ي عباسي و ايجاد محدوديت در معرفي امام عسكري (ع)، از جمله دلايل ظن به امامت سيد محمد هستند كه در اين پژوهش مورد نقد و بررسي قرار گرفته‌اند. همچنين روايات با مضمون معرفي اسامي دوازده امام كه از ايمه‌ي بعد از امام باقر (ع) نقل شده‌اند و مورد استناد مخالفين امامت سيد محمد هستند، با رسم نموداري راويان در جهت شناسايي عوامل احتمالي جعل مورد واكاوي قرار گرفته‌اند و اين نتيجه به دست آمده كه هيچ‌يك از عوامل مطرح‌شده دلالتي بر امامت سيد محمد ندارد و خطايي از جانب امام هادي (ع) در تعيين امام بعدي صورت نگرفته است. همچنين رواياتي را كه نام دوازده امام در آن‌ها ذكر شده است، نمي‌توان جعلي و ساخته‌ي راويان دانست و دليل طرح امامت سيد محمد را بايد در گمانه‌زني مردم، توجه خاص امام هادي (ع) به سيد محمد و محدوديت و محذوريت امام در معرفي امام حسن عسكري در دوران خفقان بني‌عباس جست‌و‌جو كرد.

Despite the importance of Analysis of the suspicion reasons of sayyed Mohammadʹs imamate, these issues are the neglected. Traditions indicating that imamate belongs to the older child of imam, Those indicating imamate of the sayyed Mohammad, lack of proper understanding of the Bda’ concept , lack of public specification to imamate of Imam Hassan Askari (AS) , kindness of imam Hadi (AS) to sayyed Mohammad, suspicion background to imamate of Ismail and Abbasid strangulation and restriction in the case of introduction of imam Askari (AS) are numbers of reasons to Suspicion of sayyed Mohammadʹs Imamate; that are criticized and evaluated in this study. Also narrations which introduced names of the twelve imams after Imam Bagher (AS) and are quoted and referred by oppositions of sayyed Mohammadʹs imamate, with the narrator diagramming to identify probable forgery cases are investigated. The conclusion is that none of the factors implicate to the imamate of sayyed Mohammad and imam Hadi (AS) did not commit a mistake in determining successor. Narrations naming twelve imams can not be forged and fabricated by narrators and the suspicion of sayyed Mohammadʹs imamate is result of surmises of people, kindness of imam Hadi (AS) to him and considerations of introducing imam Askari because of repression during the Abbasid rule.