مرور زمان شش ماهه در رويه ي قضايي ديوان اروپايي حقوق بشر (موضوع ماده 35 كنوانسيون اروپايي حقوق بشر)

زمينه و هدف: ديوان تنها به پرونده هايي رسيدگي مي نمايد كه ظرف حداكثر 6 ماه از تاريخ آخرين تصميم آغازشده در مراجع داخلي، دادخواست به ديوان ارايه شده باشد. محدوديت زماني 6 ماهه جز قواعد آمره ديوان بوده و هدف آن امكان قطعيت يافتن آرا در مراجع داخلي و طرح دعوا در زماني معقول است. خواهان اين امكان را دارد تا از طريق نامه ي مقدماتي مرور زمان 6 ماهه را قطع كند و با فاصله زماني معقول در ديوان طرح دعوا نمايد. منظور از آخرين تصميم مراجع داخلي، آرا دادگاه هاي فوق العاده و استثنايي مثل اعاده دادرسي نيست؛ بلكه رسيدگي معمول و متعارف مد نظر ديوان است. روش تحقيق: اين تحقيق به روش توصيفي تحليلي نگارش يافته است. منابع مورد استفاده در اين تحقيق، كتابخانه اي بوده و با استفاده از روش فيش برداري تدوين شده است. يافته ها: مطابق رويه ي ديوان اروپايي حقوق بشر، هر يك از دادخواست ها دوره 6 ماهه مخصوص به خود را دارد. دادخواست هاي ارايه شده در خارج از دوره 6 ماهه، صرفاً در صورتي بررسي مي شوند كه نامه مقدماتي آنها در فُرجه ي شش ماهه به ديوان ارسال شده باشد.نتيجه گيري: هدف از وضع قاعده ي مرور زمان 6 ماهه، حمايت از مراجع داخلي و پيروي از اصل حقوقي قطعيت آرا مي باشد، از طرف ديگر چون با گذر زمان بسياري از ادله از بين مي روند و امكان رسيدگي شايسته سلب مي شود، ديوان صرفاً به دعاوي مطرح شده در اين زمان محدود رسيدگي مي كند تا هم قضاوتي شايسته داشته باشد و هم از تراكم كاري خود بكاهد.

Context and objective: Tribunal court will only address the cases that have been sent the complaint to tribunal court during 6 months in maximum from last started decision in the internal authorities. The 6 months limitation is of the orders of the tribunal court and its purpose is to finalize the verdicts which given in the internal authorities & also to litigate in the reasonable time table. Litigants have possibility to cut the elapse of 6 months by preliminary letter and to litigate by a reasonable time table in the tribunal court. Mentioning the last decision of internal authorities means conventional and common process of investigation of the tribunal court, not especial and exceptional verdicts of courts like restore hearing. Methodology: The essay utilizes analytical-descriptive method and uses the references of library by using indexing method. Findings: According to the process of European tribunal court of human rights, every complaint has its specific 6 months moratorium. The provided complaints which are presented out of the 6 months period, would be merely addressed the preliminary letter which has been sent to the tribunal court during 6 months interval. Results: The purpose of ratifying the elapsing of the period of 6 months, Is to support internal authorities, observing the principles rights of definiteness of verdicts and because by passing the time, many of proofs would be lost and possibility worthy of consideration is taken away, the tribunal court would be merely addressed the litigations which have been presented at this delimited time. By this action the tribunal court could be have both appropriate judgment and lessens measures of its workload.