چرا كشورهاي بزرگ در جنگ‌هاي كوچك شكست مي‌خورند سياست‌ منازعات نامتقارن

Why big States Lose Small Wars: Politics of Asymmetric Conlicts

مقاله حاضر در پي پاسخگويي به اين سوال است كه چگونه و چرا قدرتهاي صنعتي بزرگ كه داراي برتريهاي چشمگير نظامي هستند در جنگ با كشورهاي كوچك دچار شكست شده و مجبور به عقب نشيني مي‌شوند. دولت فرانسه كه به طور موفقيت آميز اندونزي را براي بيش از 60 سال با نيروي نظامي به استعداد 15 هزار نفر كنترل كرد، در 1954 علي‌رغم داشتن 200 هزار نظامي در ويتنام شكست را پذيرفت و مجبور به عقب نشيني از اين كشور شد. ايالات متحد امريكا نيز با نيرويي به استعداد 500 هزار نفر مجبور به عقب‌نشيني از اين كشور شد. هدف اين مقاله تلاش براي فراهم آوردن چشم‌اندازي تيوريك است كه در آن پيامدهاي اين منازعات نامتقارن توضيح داده مي‌شود. نويسنده براي تشريح چگونگي پيروزي كشورهاي كوچك در جنگ‌هاي نامتقارن سه عنصر و شاخص مهم قدرت نسبي، منافع نسبي و آسيب‌پذيري بازيگران قدرتمند را مورد بررسي قرار مي‌دهد.

The present article is intended to discover the why and how of the defeats inflicted on great industrial powers. Which enjoy overwhelming military superiorities, in confrontation with small countries and are forced to ertreat French government, for example, which controlled Indonesia successfully for more than 60 years with a capability of 15000 troops, lost the campaign in vietnam in 1954, in spite of deploying more than 200000 forces to Vietnam and was forced to pull its forces out of that country The United states also, with a capability of 500/000 troops in Vietnam, was forced to withdraw its forces that country. The purpose of the present article is to provide a theoretical outlook in which the impacts of asymmetrical conflicts have been expounded. In order to explain the reasons for the success of small countries in asymmetrical wars, the author has made an attempt to consider three elements of relative power, relative interests and vulnerabilities of powerful actors