خسارت تنبيهي درحقوق ايران

Punitive Damages in Iranian Legal System c

در حقوق ايران، اصل بر ترميمي بودن خسارت و اعاده ي وضع زيانديده به حالت سابق است در حقوق داخلي، حكم به پرداخت خسارت تنبيهي ، نوعا مورد پذيرش مراجع قضايي قرار نمي گيرد. ليكن، استفاده از راه حل هاي ديگر حقوقي، مانند خسارت تاخير تاديه، وجه التزام، جريمه اجبار و ديه به عنوان راه حل جايگزين خسارت تنبيهي پذيرفته شده است. اما، هيچ يك از شيوه هاي يادشده، جايگزين واقعي خسارت تنبيهي نيست. در بعد بين المللي و در واكنش به برخي اقدامات كشورهايي كه دولت ايران را به پرداخت خسارت تنبيهي محكوم نمودهاند، قانونگذار ابتدايا در قانون اصلاح قانون صلاحيت دادگستريجمهوري اسلامي ايران براي رسيدگي به دعاوي مدني عليه دولتهاي خارجي مصوب 1379 خسارت تنبيهي را به رسميت شناخت و نهايتا در قانون صلاحيت دادگستريجمهوري اسلامي ايران مصوب 1390 آن را تاييد قرار كرد.

Punitive Damages in Iranian Legal System Abbas Ghasemy Hamed Ali Khosravi Farsani Fahimeh Aghababaee Abstract: This article, first, provides that, in Iran’s legal system, the principle is that all damages are compensated and any loss is restored to its previous situation. The article, then, argues that the courts in Iran do not consider punitive damages in their judgments but alternative remedies such as blood money and liquidated damages are provided in civil and criminal codes. However, none of these solutions can replace the punitive damages. Legislature first recognizes punitive damages in the amendment of the Act of the Jurisdiction of the Iranian Courts in Civil Cases against Foreign States (1379), and ultimately confirms it in the Act of the Jurisdiction of the Iranian Courts in Civil Cases against Foreign States (1390), In response to judgments in countries where punitive damages were decided against Iran. Key Words:Punitive damages, reciprocity, judicial immunity, civil actions, and foreign states.