ضابطه كنترل در نظام مسيوليت بين‌المللي؛ وحدت يا تعارض رويه قضايي بين‌المللي

Control Criterion In International Responsibility System;unity Or Contradiction Of International Jurisprodence

اتخاذ رويههاي گوناگون از سوي مراجع قضايي بين‌المللي در زمينه ضابطه كنترل، نشان از تعارض رويه قضايي بين‌المللي در اين موضوع است. موضوع كنترل در رويه ديوان بين‌المللي دادگستري در قضيه نيكاراگوا، به صراحت مطرح شده است. ديوان در اين قضيه، معيارهاي مربوط به كنترل را مورد بررسي قرار داد. در قضيه نسلزدايي، ديوان مجدداً به اين موضوع پرداخت؛ در حالي كه دادگاه كيفري بين‌المللي يوگسلاوي سابق به شيوه اي متفاوت به ضابطه كنترل توجه كرد. چالش رويه ديوان بين‌المللي دادگستري از سوي دادگاه كيفري يوگسلاوي در اين موضوع، حايز اهميت است. بررسي رويه ديوان بين‌المللي دادگستري نشان ميدهد ديوان در خصوص ضابطه كنترل در قضاياي مختلف رويه اي واحد پيموده و در رويارويي با چالش هاي رويه خود توسط ساير مراجع حل وفصل اختلاف، بر رويه خود تاكيد كرده است. ضابطه كنترل موثر درزمينه مسيوليت بين‌المللي قابل طرح است؛ اما ضابطه كنترل كلي در موضوع رسيدگي به مسيوليت كيفري افراد موضوعيت پيدا ميكند.

Taking different jurisprodence by international judicial organizations in relation with control criterion, shows the contradiction on this issue. Control criterion in ICJ jurisprodence is expressed clearly in Nicaragua case. In this case ICJ examined the control criterions.In Genocide case, it once again examined this issue, However ICTY pays attention to different methods of controlloing criterions.The challenge of ICJ jurisprudence by ICTY is crucial in this regard. The investigation of ICJ jurisprdence shows that it has followed consistent process about controlling criterions in diffrent cases. Facing with challenges by other dispute settlement organizations,ICJ has emphasized on it’s jurisprudence.Effective control is utilized in relation with international responsibility of the states but the overall control is applied in relation with criminal responsibility of individuals.