بررسي اثرات سياست هاي حمايتي بر كاهش فقر در ايران

Investigation the Impact of Supportive Policies on Reducing Poverty in Iran

در اين تحقيق اثربخشي سياست‎هاي اقتصادي بر اندازه ي فقر در ايران طي دوره ي 86- 1368 با استفاده از مدل داده‎هاي تركيبي مورد ارزيابي قرار گرفته است‎. براي اين منظور از شاخص سن استفاده شده است. اين شاخص اطلاعات مربوط به تعداد افراد فقير و نحوه ي توزيع درآمد و شكاف درآمدي را دربر دارد. بر اساس نتايج اين تحقيق در فاصله ي سال هاي 1368 تا 1386 فقر در ايران كاهش يافته است. طي برنامه‎هاي اول و دوم توسعه، اندازه ي فقر از نوسانات و شدت بيشتري برخوردار بوده است. با شروع برنامه ي سوم توسعه به تدريج و به-طور تقريبي در همه ي مناطق، ميزان فقر كاهش يافته است. تقريبا در تمامي سال ها، ميزان فقر در مناطقي همچون چهارمحال و بختياري، كهكيلويه و بوير احمد، سيستان و بلوچستان بيش از ساير مناطق بوده است، همچنين ميزان فقر در استان هايي مانند تهران، فارس، اصفهان و قم در مقايسه با ساير استان ها كمتر بوده است. سياست‎هاي حمايتي، تجاري و بودجه‎اي طي دوره ي مورد مطالعه اثر معني‎داري بر كاهش فقر نداشته ‎است، در حالي كه اما سياست هاي مالياتي بر اندازه ي فقر اثر معني‎دار داشته است.

This Study evaluated the effectiveness of economical policies on poverty from 1999 to 2007 using panel data. For this purpose Sen index has been used. This index includes the information about the number of poor people, how income distributed and incme gap. The findings of this research indicated that poverty has been declined during 1999-2007. During the first and second development programs, poverty was more severe and volatile By launching of the third development program, poverty has been reduced gradually in all areas. Approximatly, during these years, poverty in areas like Charmahal and Bakhtiari, Kohkilouieh and Boyer Ahmad as well as Sistan and Baluchestan was at the highest level, While it was at the lowest level in Tehran, Isfahan and Qom compared to other provinces. The results also showed that protective, trading and budgeting policies had no significan effect on reducing poverty under the studied period, but fisical policies (tax) had significant effect on poverty.