بررسي همبستگي بين عرض صورت و عرض مزيوديستال تاج كلينيكي دندان هاي سانترال فك بالا

The analysis of correlation between the facial width and mesiodistal width of the maxillary anterior teeth

خلاصه: سابقه و هدف: دستيابي به زيبايي يكي از اهداف درمان هاي پروتز مي باشد.انتخاب صحيح دندان هاي قدامي از نظر اندازه و شكل ظاهري در موفقيت درمان بسيار موثر است. يكي از راه هاي تعيين اندازه دندان استفاده ازشاخص هاي خارج دهاني است.دراين تحقيق به بررسي همبستگي بين عرض صورت (در ناحيه بين گونه اي و بين كنديلي)وعرض مزيوديستال تاج كلينيكي دندان هاي سانترال فك بالا پرداختيم. مواد و روش‌ها: در اين مطالعه توصيفي 100 نفر از دانشجويان (50 دختر و50 پسر) واجد شرايط انتخاب شدند. عرض صورت در دو ناحيه عرض بين كنديلي )فاصله بين دو محور لولايي تقريبيBeyron) و عرض بين گونه اي ( فاصله بين دو برجسته ترين نقطه روي قوس گونه اي) علامت گذاري، فاصله توسط فيس بو و كوليس ديجيتالي اندازه گيري شد. عرض مزيوديستال تاج كلينيكي دندان هاي سانترال بالا توسط كوليس ديجيتالي اندازه گيري شد. داده ها از طريق فرمول ضريب همبستگي پيرسون آناليز و بررسي شد. يافته ها: اندازه عرض مزيوديستال دندان سانترال راست 56/0±47/8 ، اندازه عرض مزيوديستال دندان سانترال چپ 64/0±54/8. اندازه عرض بين گونه اي 74/6±15/126 و اندازه عرض بين كنديلي 41/5±43/131 بدست آمد. همبستگي بين عرض بين گونه اي و دندان هاي سانترال درجامعه ايراني وجود نداشت. (05/0 < P) و همبستگي اندكي ميان عرض بين كنديلي و دندان هاي سانترال مشاهده گرديد. نتيجه گيري: عرض صورت به عنوان يك لندمارك مناسب براي تخمين عرض دندان هاي سانترال فك بالا توصيه نمي گردد. كليد واژه ها: زيبايي، دنداني،لندمارك هاي آناتوميك، تك دندان سانترال فك بالا، پروتز دنداني

Abstract: Background and Aim: Esthetics is one of the prosthetic treatment goals. Correct selection of anterior teeth, regarding size and appearance, results in a successful treatment. Using the extra oral indicators is a common method to determine the size of the tooth. In this study, the correlation between the facial widths (in bizygomatic and intercondylar areas) and the mesiodistal width of maxillary central incisors was analyzed. Materials and Methods: A cross-sectional study was conducted on 100 qualified students, 50 females and 50 males. Two facial widths comprising Intercondylar width -distance between two approximately Beyron hinge axis- and bizygomatic width -two most convex points of zygomatic arch- were marked and measured by a facebow and a digital caliper. Mesiodistal maxillary central incisors’ widths were measured by a digital caliper. The collected data were analyzed via Pearson correlation coefficient. Results: The mesiodistal width of right central incisor was 8.47±0.56. The mesiodistal width of left central incisor was 8.54±0.64.The bizygomatic width was 126.15±6.74. The intercondylar width was 131.43±5.41. There was no correlation between bizygomatic width and central incisors (P > 0.05) and a weak correlation between intercondylar width and central incisors in Iranian community. Conclusion: Facial width is not recommended as a suitable landmark for estimating the mesiodistal width of maxillary central incisors. Key words: Esthetics; Dental; Anatomic Landmarks;Single upper central incisor; Dental Prosthesis