خوانش مخاطب يك حكم سنگسار در اينترنت

An audience’ Reading in Internet About an Stoned Warrant

در اين مقاله مطالعه موردي حكم اعدام و حكم سنگسار خانم سكينه محمدي آشتياني براساس خوانش مخاطب از منظر مطالعات فرهنگي و رسانه، در اينترنت و در سايت‎هاي خبري مجازي به عنوان يك رسانه عمومي، قابل دسترس و قابل بهره‎برداري توسط عامه مردم در قالب شبكه‎اي از گفت‎وگو بدون ترس از ديده‌شدن انجام شده است. اين مطالعه از اين جهت مهم و ضروري است كه گروه‎هاي حاشيه‏اي خود را در معرض ديده‌شدن قرار مي‏دهند، بدون ترس از اين‎كه مورد شناسايي قرار گيرند. در اين مقاله نويسندگان به سه نوع خوانش از سوي خوانش‎گران براساس نظريه استوارت هال دست يافته‎اند. دسته اول قرايت مرجح دارند و از رويكرد جهاني‎سازي و هياهوهاي تبليغاتي قدرت‏هاي غربي، با هدف دفاع از ساختار و نظام ج.ا.ا به اين موضوع نگاه كرده و بر اساس اين ديدگاه به اظهار نظر پرداخته‏اند، دسته دوم قرايت بينابيني و مصالحه‏اي، به معني هم اين‏كه بايد حكم را جاري كرد، هم نبايد سنگسار كرد يا چنان‏چه اوليا دم ببخشند و از حق خود بگذرند ايشان بايد آزاد شود، به اظهار نظر پرداخته‏اند و دسته سوم؛ قرايت تخالفي از حكم دارند و با رويكرد فمينسمي و دفاع از حقوق زنان با هر جرمي به اظهار نظر پرداخته اند.

In this paper, we have a case study about death warrant and stoned warrant of “Sakineh Mohammadi Ashtiani”. We did this research based on audiences’ reading from the view point of cultural studies and media through internet and news virtual websites accessible and exploitable by public in the network format. The discussions have done while people didn’t have any fear to be seen. This study is essential and important, because marginal groups can be seen not to be afraid of identification. In this article, we attained three kinds of audiences’ reading based on Stuart Hall’s theory. The first group had preferred reading. They looked at this issue through globalization approach and western power’s commotion propaganda. They advocated construction of Islamic Republic system and said their assessment based on this viewpoint. The second group had negotiational reading that meant warrant had to be done, but not stoned warrant. They believed if slain’s family condoned her crime, she should be assoiled. And the third group had oppositional reading through feminism approach and advocated women’s reading despite every crime they committed.