تعيين و رتبه‌بندي معيارهاي خط‌مشي‌گذاري مصرف انرژي در ايران براي تحقق عدالت بين‌نسلي بر مبناي ملاحظات اخلاقي

Determining and Ranking Energy Consumption Policy Criteria in Iran to Reach an Intergenerational Justice based on Ethical Considerations

پژوهش حاضر با هدف تعيين و رتبه‌بندي معيارهاي خط‌مشي‌گذاري مصرف انرژي در ايران براي تحقق عدالت بين‌نسلي انجام پذيرفته است. جامعه آماري اين پژوهش متخصصين و اساتيد حوزه خط‌مشي‌گذاري و برنامه‌ريزي انرژي هستند كه در وزارت نيرو، موسسه مطالعات بين‌المللي انرژي و دانشگاه شريف فعاليت مي‌كنند. نمونه تحقيق از روش نمونه‌گيري غيراحتمالي هدفمند انتخاب شد. بعد از بررسي ادبيات موضوع و مطالعات مشابه، معيارهاي خط‌مشي‌گذاري انرژي با توجه به ملاحظات اخلاقي و عدالت بين‌نسلي تعيين گرديد. نوع تحقيق بر اساس هدف، كاربردي و روش آن بر اساس نحوه گردآوري داده‌ها، پيمايشي است. براي اولويت‌بندي كردن كليه معيارها و زيرمعيارها از تكنيك AHP و نرم افزار اكسپرت چويس استفاده شده است. در اين اولويت‌بندي، معيار پايداري با ارزش نسبي 0.488 بيشترين و به ترتيب كفايت 0.240، مشاركت 0.139 و در آخر انسجام با مقدار 0.132 قرار گرفتند. بعد از تلفيق و مقايسه گزينه‌ها، در نهايت انرژي‌هاي تجديدپذير با ارزش نسبي 0.491 بهترين گزينه و بعد از آن سوخت‌هاي فسيلي با 0.28 و انرژي هسته‌اي با 0.229 قرار دارند.

ABSTRACT Considerations & intergenerational justice has been of less value. The present research is conducted with the aim of determining and ranking energy consumption policy criteria in Iran to reach a intergenerational justice. Experts and professors working in the field of energy policy and planning from Ministry of Energy, Institute of International Study of Energy and the Sharif University composed the scope of the poll of this study. After studying the relevant literature, certain criteria for energy policy while bearing in mind ethical considerations and intergenerational justice were determined. The research method in light of goal is utilitarian one, from the content viewpoint is heuristic, and from the data gathering method is processing one. In all levels of the application AHP Technique, the software Expert Choice was resorted to. In this prioritization, the stability criterion with the relative weight of 0.488 acquired the highest weight, followed by that sufficiency with 0.240, participation with 0.139, and coherency, respectively. Ultimately, after mixing and comparing the options, renewable energies with the relative weight of 0.491 was the best option, followed by fossil fuels with 0.28, and nuclear energy with 0.229..