مروري بر مباني انتقادي نظريه تعادل عمومي اقتصاد نيوكلاسيك

The Critique of General Equilibrium Theory in Neoclassical Economics

وجود قيمت و مقدار تعادلي، در تمام بازارها موضوع اصلي مبحث تعادل عمومي است. از ويژگي‌هاي اصلي الگوهاي تعادل عمومي اين است كه تعاملات آحاد اقتصادي تنها از طريق مكانيزم قيمت انجام مي‌گيرد. در نظريه تعادل عمومي نارسايي‌هاي متعددي وجود دارد از جمله اينكه احتمال ترجيحات غير‌مستقل، انتخاب‌هاي ناقص و غيرقابل انتقال و محدب نبودن تقاضا و توليد وجود دارد. به‌علاوه، منحصر به فرد بودن نظريه‌هاي تعادل تنها مي‌توانند بر اساس فروضي به‌دست آيند كه غيرقابل قبول و كاملاً محدود هستند. نواقص و محدوديت‌هاي ديگري نظير واقع‌نمايي فروض و غير‌واقعي بودن برخي از آنها، كاربرد محدود آن فقط براي حالت رقابت كامل، تجريد و تعميم‌گرايي بيش از اندازه، ايستايي تجزيه و تحليل‌هاي اين نظريه و قايل شدن نقش و قدرت افسانه‌اي براي قيمت در فضاي قيمت– مقدار كه تنها متغير برون‌زا در اين نظريه محسوب مي‌شود، از اين ايرادها به‌شمار مي‌آيد. از نظر مكتب نهادي مهم‌ترين ايراد نظريه تعادل عمومي، ماهيت ايستاي آن است. نهادگراها معتقدند يك گزاره كلي و قطعي براي همه‌جا و همه‌چيز وجود ندارد زيرا فهم هر پديده وامدار چگونگي عملكردش در گذشته و تاثير و تاثراتي است كه از نهادهاي گوناگون پذيرفته و بنابراين دانش از اين نظر امري جزيي تلقي مي‌شود. از نظر نونهادگرايان نيز با وجود هزينه مبادلاتي مثبت، سازوكار قيمت ها به‌تنهايي موجب تخصيص كاراي منابع نمي شوند و مي‌بايست به نقش نهادها به‌خصوص نظام هاي حقوقي و مالكيتي در كاهش هزينه مبادله و تخصيص منابع و ضرورت مطالعات ميان رشته‌اي توجه كرد.

The equilibrium amount and price are main debates of General Equilibrium Theory. One of main features of General Equilibrium Theory is that interactions of economicʹ units could only done through the price mechanism. General equilibrium theory has several failures, including the possibility of partial non-independent preferences, incomplete and non-transferable choices and non-convex demand and production. Moreover, the uniqueness of the equilibrium theories could only be obtained based on the assumptions which are unacceptable and quite limited. The General Equilibrium Theory has some other failures and limitations such as its limited operation only in the perfect competition setting, pretending to have real assumptions despite the fact that some of them are not, oversized abstraction and generalization, the static nature of its analysis, believing in legendary role and power for the price as the only exogenous variable of the theory. General equilibrium theory’s static nature is its main defect from the institutional school point of view. The institutionalisms believed that there is no definite and general statement for everywhere and everything, because understanding a phenomenon depends on its operation in the past and influence of various institutions, so from this perspective the knowledge is not very important. In view of new institutionalism in spite of positive transaction costs, the price mechanism alone would not lead to efficient allocation of resources and the role of institutions, especially legal regime and property rights in reducing transaction cost, in resource allocation and the need for interdisciplinary studies should be noted.