بررسي تاثير پلاريته محرك بر تعامل دوگوشي در پاسخ شنوايي ساقه مغز

Effects of Stimulus Polarity on Binaural Interaction of Auditory Brainstem Response

مقدمه و اهداف پردازش دوگوشي يكي از توانايي هاي مهم شنوايي انسان است كه در درك گفتار در محيط هاي نويزي نقش اساسي دارد. مولفه ي تعامل دوگوشي در انسان به عنوان شاخصي براي ارزيابي پردازش دوگوشي بكار مي رود. در اين تحقيق براي شناخت بهتر اين پديده در سطح شنوايي ساقه مغز و بررسي اين كه در كدام پلاريته پاسخ بهتري قابل ثبت است ، مولفه ي تعامل دو گوشي پاسخ شنوايي ساقه مغز در پلاريته هاي مختلف در افراد طبيعي مورد بررسي قرار گرفت تا تاثير پلاريته محرك كليك بر مولفه تعامل دوگوشي پاسخ شنوايي ساقه مغز مشخص شود. مواد و روش ها پاسخ شنوايي ساقه مغز به صورت تك گوشي و دوگوشي در 30 فرد بزرگسال طبيعي (12 مرد و 18 زن) با استفاده از پلاريته هاي تحريكي انبساطي، انقباضي و متناوب ثبت شد. براي بدست آوردن مولفه تعامل دوگوشي در موج V، پاسخ دوگوشي از مجموع پاسخ هاي تك گوشي كم شد. براي مقايسه ي داده هاي زمان نهفتگي و دامنه بين سه پلاريته از روش آماري تحليل واريانس با اندازه گيري هاي مكرر استفاده شد. بحث زمان نهفتگي مولفه تعامل دوگوشي با ارايه كليك هاي با پلاريته انقباضي طولاني تر از حالت ارايه محرك با پلاريته انبساطي بدست آمد (05/0 ?p). دامنه تعامل دوگوشي با استفاده از كليك با پلاريته انقباضي بزرگتر از دامنه تعامل دوگوشي در ارايه ي محرك هاي انبساطي و متناوب بدست آمد (به ترتيب با 001/0 ?p و 01/0 ?p). نتيجه گيري خصوصيات موروفولوژيك، زمان نهفتگي و دامنه تعامل دوگوشي به نوع پلاريته محرك وابسته است. اختلاف در زمان نهفتگي بين دوپلاريته انبساطي و انقباضي به علت تغيير جزيي زمان نهفتگي بخش هاي پتانسيل برانگيخته شنوايي است كه ناشي از تغيير پلاريته محرك مي باشد. با ارايه محرك با پلاريته انقباضي، شناسايي BIC با سهولت بيشتري صورت گرفت.

Background and Aim: Binaural perception is an important ability in human auditory system.The human click-evoked binaural interaction component has been known as an index of binaural perception. The purpose of this investigation was to study the stimulus polarity effect on binaural interaction of auditory brainstem response (ABR). Materials and Methods: ABR’s were recorded monaurally and binaurally in 30 normal adults (12 men & 18 women) using different stimulus polarity. In order to determine binaural interaction component (BIC) from wave V, the binaural response was subtracted from the summed monaural waves (R+L) in each polarity. Repeated measures ANOVA was used to analyze latency & amplitude differences of BIC between the three stimulus polarities. Results: Condensation clicks produced BIC’s with longer latency compared to rarefaction clicks (p?0.05). BIC’s amplitude increased by using condensation polarity compared to rarefaction & alternate polarities ( p?0.001 & p?0.01, respectively). Conclusion: Amplitude, latency & morphologic characteristics of BIC were dependent on click polarity. Latency differences has been accounted for by small latency shift of the components of monaurally or binaurally evoked potentials resulting from changes in click polarity. Recognition of BIC was easier using condensation polarity.