مغالطات مخالفان در مواجهه با معصومان (ع)

Opponentsʹʹ Fallacies in Confronting with Infallible Imams

برخي كساني كه در برابر معصومان عليهم السلام به اظهارنظر و احتجاج با آنها مي پرداختند، معمولاً آگاهانه يا ناآگاهانه دچار مغالطه مي شدند. آيا مي توان نمونه هاي مشخصي از مغالطات را در اين مناظرات يافت و از برخورد و مواجهه معصوم عليه السلام، روش درست برخورد با مغالطه را آموخت؟ اين مقاله با جست وجو در منابع روايي، بخصوص كتاب شريف «الاحتجاج»، با روش تحليلي ـ توصيفي به برخي از اين مغالطات پرداخته است؛ مغالطاتي مانند: رها نكردن پيش فرض، بستن راه استدلال، تغيير تعريف، تمثيل، قياس مضمر مردود، تهديد، كنه و وجه، طلب برهان از مخالف، تفسير نادرست، پارازيت، نقل قول ناقص، مسموم كردن چاه، تجسّم، دروغ و... . يافتن اين مغالطات و نحوه برخورد معصومان عليهم السلام با آنها، در اين مقاله مورد بررسي قرار گرفته است.

Some people who expressed their views and argued with infallible Imams (peace be upon them) got involved in fallacious arguments consciously or unconsciously. Can we find some distinct examples of these fallacies in these debates and learn the correct way of dealing with fallacy from infallible Imamsʹ ways of confrontation with fallacies? Searching transmitted sources, particularly the noble book of "Al-Ihtijaj" (argumentation), the present paper discusses some of these fallacies such as keeping to a presupposition, blocking the way of reasoning, changing a definition, allegory, objectionable syllogism of a hidden thing, threatening, core and aspect, requiring the opponent to offer argument, incorrect interpretation, parasite, incomplete quotation, poisoning a well, embodiment, lie, etc. The present paper seeks to find these fallacies and show how infallible Imams confronted them.