مقايسه روشهاي مختلف برآورد سطح پوشش اسكنبيل (Calligonum comosum L’Her.) و بادام خاكستري (Amygdalus eburnea Spach) در شهرستان شهربابك استان كرمان

Comparison on canopy coverage estimation methods of Calligonum comosum L’Her. and Amygdalus eburnea Spach in Shahr-e-babak of Kerman (Iran)

در اين پژوهش، سطح پوشش Calligonum comosum و Amygdalus eburnea با سه روش كوادرات، تخمين چشمي در كوادرات و برخورد خطي با هدف تعيين دقت و كارايي (سرعت عمل) اين روشها در مراتع شهرستان شهربابك واقع در استان كرمان در طول فصل تابستان 1388 در رويشگاههايي با تراكم زياد، متوسط و كم مورد بررسي قرار گرفت. به‌منظور مقايسه روشها با شاهد از آزمون t-استيودنت استفاده شد. برآورد سطح پوشش A. eburnea با روشهاي كوادرات (مربع‌شكل) و برخورد خطي (بجز رويشگاه با تراكم متوسط)، اختلاف معني‌داري را با شاهد نشان نداد، اما روش تخمين چشمي در كوادرات در هر سه رويشگاه اختلاف معني‌داري را با شاهد دارد. در مورد گونه C. comosum نيز برآورد سطح پوشش به روش كوادرات، روش تخمين چشمي در كوادرات (بجز رويشگاه با تراكم متوسط) و روش برخورد خطي (بجز رويشگاه با تراكم زياد)، اختلاف معني‌داري را با شاهد نشان نداد. ضمن اينكه اگر شاخص صحت مورد توجه باشد در مورد گونه A. eburnea در هر سه رويشگاه، روش كوادرات داراي بيشترين صحت و روش تخمين چشمي در كوادرات داراي كمترين ميزان صحت بوده است. در مورد گونه C. comosum در هر سه رويشگاه روش برخورد خطي داراي بيشترين صحت و روش تخمين چشمي در كودرات داراي كمترين ميزان صحت بوده است. بنابراين براي گونه A. eburnea در اين رويشگاهها، روش كوادرات و براي گونه C. comosum، روش برخورد خطي براي برآورد سطح پوشش پيشنهاد مي‌گردد.

In this research, the coverage of Amygdalus eburnea and Calligonum comosum was evaluated by three methods: quadrat, visual estimation in quadrat and line-interception on rangelands of Shahr-e babak (Kerman province) in summer season of 2009. The goal was determination of the accuracy and effectiveness (speed of sampling) of these methods. The methods were compared by t-test. Coverage estimation of A. eburnea with quadrat and line-interception methods (except for the habitat with moderate density) showed no significant difference to control method, but visual estimation in quadrat method showed significant difference with control method in three habitats. Also, coverage estimation of C. comosum with quadrat method, visual estimation in quadrat method (except of moderate density habitat) and line-interception method (except for the habitat with high density) showed no significant difference to control method. In the case of A. eburnean, the highest and lowest accuracy were recorded for quadrat method and line-interception method in all three habitats, respectively. In the case of C. comosum, line-interception method and visual estimation method had the highest and lowest degree of accuracy in all three habitats, respectively. Therefore, quadrat method and line-interception method are suggested for coverage estimation of A. eburnean and C. comosum, respectively.