چكيده فارسي :
توليد علم در رشته‌های پرستاری و مامايی برای ايجاد و گسترش بدنه دانش اختصاصی اين رشته‌ها و ارتقای كيفيت مراقبت‌های پرستاری و مامايی ضروری است. در طی سال‌های اخير سرعت رشد توليد علم در كشورمان به گونه‌ای بوده است كه از آن به عنوان جهاد علمی تعبير می‌شود. هرچند اين دستاورد موجب مباهات هر ايرانی است، اما سؤال مهم برای سياست‌گذارن و محققان رشته‌های پرستاری و مامايی اين است كه وضعيت توليد علم در اين دو رشته علمی چگونه است و آيا با روند رشد توليد علم در كشور هماهنگ است؟ اين مقاله سردبيری برای پاسخ به اين سؤال تدوين شده است. نتايج جستجوی مقالات پرستاری و مامايی كشور در اسكوپوس نشان می‌دهد كه در فاصله سال‌های 2008 تا 2012 از كشور ايران 1063 مقاله توسط محققان رشته‌های پرستاری و مامايی در اين ايندكس وارد شده است. همچنين ملاحظه تعداد مقالات در سال‌های متمادی حاكی از رشد تقريباً دو برابری تعداد مقالات هر سال نسبت به سال قبل (به استثنای سال 2012) است كه حاكی از هماهنگی سرعت رشد توليد علم اين دو رشته با روند شتابان توليد علم در كشور است. با اين حال نتايج همين جستجو نشان می‌دهد كه تنها 29 مقاله (7/2%) از كل مقالات از نوع مروری است. در حالی كه اين نسبت برای مقالات كشور انگليس 5/13% كل مقالات پرستاری و مامايی آن كشور است. اين يافته ضرورت ورود محققان و نويسندگان مجرب كشورمان را به نگارش مقالات مروری آشكار می‌نمايد و با توجه به اهميت اين گروه از مقالات در تمهيد شواهد علمی معتبر برای تصميمات بالينی و تغيير رويه‌های مديريتی، ضرورت نگارش مقالات مروری بومی دو چندان می‌شود. همچنين مقايسه تعداد نويسندگان دارای مليت ديگر در مقالات كشورمان با مقالات كشور انگلستان نشان داد كه تنها 154 مقاله (كمی بيش از 10 درصد مقالات ايران) نويسنده غير ايرانی دارد، در حالی كه حدود نيمی از مقالات مربوط به كشور انگليس در اين دو رشته نويسنده غير انگليسی دارد. اين يافته نيز ضرورت تلاش بيشتر برای انجام پژوهش‌های بين‌المللی را نمايان می‌كند. جستجوی نمايه‌های Pubmed و web of Science برای مقالات نويسندگان ايرانی اين دو رشته در همان بازه زمانی 2012-2008 نشان داد كه تعداد مقالات پرستاری و مامايی از كشور ايران در اين نمايه‌ها به ترتيب 390 و 174 مورد می‌باشد. كمتر بودن مقالات پرستاری و مامايی در اين دو نمايه سطح يك نسبت به نمايه Scopus لزوم توجه محققان دو رشته پرستاری و مامايی را به طراحی و اجرای پژوهش‌های با كيفيت بالاتر و انتشار نتايج آن‌ها در مجلات ايندكس شده در نمايه‌های Pubmed و web of Science نشان می‌دهد. همچنين رعايت بيشتر اصول نگارش مقالات علمی می‌تواند احتمال پذيرش مقالات را در اين نوع نمايه‌ها بيشتر كند. نمايه شدن مجلات پرستاری و مامايی كشور نيز در نمايه‌های معتبر می‌تواند در اين امر بسيار مؤثر باشد كه نيازمند توجه بيشتر مديران و سردبيران اين مجلات به امر سطح نمايه مجلات خود می‌باشد.
چكيده لاتين :
Production of knowledge in nursing and midwifery is essential to develop body of knowledge and improve quality of health care. In recent years, growth rate of scientific publication in Iran was significant as it could be considered as a scientific jihad. Although everyone is proud of this accomplishment, an important question remaining in nursing and midwifery is that how the pace of scientific publication in these fields is consistent with the pace of scientific publication in other scientific fields. This editorial tries to answer this question.
Through searching the Scopus for Iranian papers during 2008-2012 articles, I found 1063 articles in nursing and midwifery indexed in the Scopus. The number of articles was almost doubled per year within the last five years, excluding 2012. It implies coordination of scientific publication in nursing and midwifery with rapid growth of total scientific activities in other scientific fields in the country.
On the other hand, findings showed that only 29 articles (2.7%) published by Iranian nursing and midwifery researchers were review articles. While, in the UK, 13.5% of articles in nursing and midwifery was review articles. This finding along with the importance of review articles as credible scientific evidence for clinical decision-making and improving management procedures shows the necessity of writing review articles by senior researchers in Iran.
Comparing nationality of authors between Iranian articles with the UK articles showed that only 154 Iranian articles (about 10%) had a non-native author; while, in the UK articles, about half of the articles had non-English collaborating authors. This finding reveals the necessity for further efforts to international studies.
Through searching the Pubmed and Web of Science for Iranian articles during 2008-2012, we found 390 and 174 Iranian articles, respectively. The lower rate of articles indexed in these two databases, comparing to the Scopus, indicates the necessity of designing and conducting high quality studies and submitting articles in journals indexed in these two databases. Writing articles which observe principles of scientific writing in proper English language can increase the probability of acceptance of articles in more valid journals. Indexing Iranian nursing and midwifery journals in authoritative indexes can increase the rate of scientific publication. It requires more attention of administrators and editors of Iranian scientific journals to this critical issue.
