راهبرد قانونگذاري و ارجاع به قانون مناسب در داوري تجاري بين‌المللي (بررسي موردي پرونده وزارت دفاع ج.ا.ايران عليه كيوبيك)

Strategy of Law Enforcement and Reference to Suitable Law in International Commercial Arbitration (Case Study: Ministry of Defense v. Cubic Defense Systems)

تشخيص قانون حاكم و قابليت اجرايي آراي صادره از مراجع داوري، يكي از مباحث مطرح در رشته داوري تجاري بين‌المللي به شمار مي‌آيد. در پرونده وزارت دفاع عليه كيوبيك، ديوان داوري براي حل و فصل اختلافات فيمابين، به دليل ناقص بودن قانون حاكم (قانون ايران)، مجبور به استناد به منابع غير ملي همچون «اصول كلي حقوق بين‌الملل» گشته و موجب اين ترديد شده كه آيا راي صادره با چنين مستنداتي در كشور متبوع خوانده (محكوم‌عليه) به رسميت شناخته خواهد شد، يا خير؟ در اين مقاله، با بررسي پرونده وزارت دفاع عليه كيوبيك، به بررسي نحوه تعيين قانون حاكم بر داوري تجاري بين‌المللي و تاثير كارآيي قانون داخلي در قابليت اجراي آن بر بخش‌هاي مختلف قرارداد خواهيم پرداخت.

One of the main topics for international commercial arbitration is recognition of the governing law and judging the practical enforceability of verdicts handed down by arbitration authorities. In the case known as Ministry of Defense v. Cubic Defense Systems, since the governing law (Iranian law) was considered insufficient, the arbitration body had to resort to non-national legal sources such as the “general principles of international law.” As a result, there were doubts about whether the verdict issued according to those principles would be accepted in the respective country of the defendant. This paper reviews the case of Ministry of Defense v. Cubic Defense Systems in order to shed light on how the law governing a case of international commercial arbitration is determined. It also studies the impact of domestic laws on the enforcement of the verdict issued though such an arbitration for various parts of a given contract.