مقايسه و روايي‌سنجي ابزارهاي منتخب برآورد درصد چربي در دختران غيرفعال

The Comparison and Validation of Selected Tools for Estimating Fat Percent in Inactive Girls

هدف از اين تحقيق، مقايسه و روايي‌سنجي روش‏هاي منتخب برآورد درصد چربي بود. بدين منظور30 دانشجوي دختر غيرفعال دانشگاه شهيد رجايي با ميانگين سني 91/1±93/20 سال، قد57/4±73/164 سانتي‌متر و وزن 02/8± 65/56كيلوگرم به‌صورت داوطلبانه انتخاب شدند و در قالب طرح متقاطع در چهار روز مجزا و در هر روز به‌طور تصادفي در يكي از حالت‌هاي مختلف چهارگانه (كاليپرهاي ديجيتال، هارپندن، پلاستيكي و دستگاه بايوايمپدانس الكتريكي) براي محاسبه درصد چربي قرار گرفتند. اندازه‌گيري‌ها از سه ناحيه سه‌سر، فوق‌خاصره و ران صورت گرفت. نتايج تحليل واريانس با اندازه‌هاي تكراري و آزمون‌ تعقيبي بونفروني تفاوت معناداري را بين كاليپر هارپندن با پلاستيكي (045/0P=) و كاليپر ديجيتال با پلاستيكي (003/0P=) نشان داد. نتايج ضريب همبستگي پيرسون نيز نشان داد كه بالاترين ارتباط بين كاليپر هارپندن و ديجيتال (898/0 =r و 000/0 = P) وجود دارد. همچنين بالاترين ضريب رگرسيون به كاليپر ديجيتال (817/0=B) و بعد از آن به بيوايمپدانس الكتريكي اختصاص داشت (244/0=B). كاليپر پلاستيكي نيز كمترين ضريب رگرسيوني را نشان داد )14/0= B). شايان ذكر است كه ميزان همپوشاني متغيرهاي پيشگوي كاليپر هارپندن (839/0 = R2) بود. بنابر نتايج مذكور، توصيه مي‌شود نخست از كاليپر هارپندن براي تخمين درصد چربي استفاده شود. درصورت عدم دسترسي به اين كاليپر، به‌ترتيب مي‌توان از كاليپر ديجيتال و بيوايمپدنس الكتريكي استفاده كرد. همچنين از كاليپر پلاستيكي، بايد با احتياط استفاده كرد.

The aim of this study was to compare and validate of selected ways for estimating fat percent. For this purpose, A number of 30 inactive girl students of Shahid Rajaei University (Age=20.93±1.91 yr; Height = 164.73 ±4.57cm ; Weight=56.65±8.02 Kg) were selectet voluntarily. They were randomly placed in one of for different conditions (Digital, Harpenden, Plastic Calipers and Electrical Bioimpedance)on 4separate days, in a crossover design for Estimating Fat Percent. Measurements Were performed from 3 points (the triceps, iliac and femoral). the Results of repeated measures ANOVA and Bonferroni post hoc indicated that there were significant difference between harpenden and plastic calipers (p=0.045)and between digital and plastic calipers(p=0.003). results of pearson correlation coefficient indicated that There was a high correlation between digital and harpenden calipers too (R=0.898 p=0/000).also the most Regression coefficient Was allocated to digital caliper(0.817=B) and electrical bioimpedance(0.244=B). Respectively and plastic caliper had lowest place( B=0.14). note worthy that the overlap of predictive variable of harpenden caliper was ( R2 =0.839) According these results it is recommended to use harpenden caliper for estimating fat percent first of all. If there is no access tothis caliper,you can use digital caliper and electrical bioimpedance respectively. Also the use of plastic caliper, must be done with caution.