مقايسه روش چاهك معكوس و آناليز هاي مختلف روش پرمامتر گلف جهت برآورد هدايت هيدروليكي اشباع در خاك هاي رسي

Comparison of inverse auger hole and different methods of Guelph Permeameter analysis to calculate field hydraulic conductivity of clay soils

در بالاي سطح ايستابي ميباشد. همچنين ) Kfs ( روش چاهك معكوس مرسومترين روش اندازهگيري هدايت هيدروليكي اشباع خاك روش پرمامتر گلف يك روش ساده بوده و در عين حال از پايه تيوري بسيار قوي برخوردار است كه به تنهايي توسط يك نفر و در مدت زمان كوتاهي آزمايش انجام پذير ميباشد. در حال حاضر تنها مشكل روش گلف، در آناليز دو عمقي ميباشد كه به علت ناهمگوني در حل ميگردد كه اين مشكل هم با آناليزهاي تك عمقي دستگاه گلف Kfs معادلات، باعث ايجاد جوابهاي منفي و پوچ در بعضي از مقادير قابل حل است. اين مطالعه بر مبناي نتايج به دست آمده از آناليزهاي تك عمقي روش گلف و آناليز چند عمقي و مقايسه آنها با نتايج 09 و 939 سانتيمتر ، حاصل از روش چاهك معكوس ميباشد. براي انجام آزمايشها، تعداد 39 چاهك به قطر 8 سانتيمتر و به اعماق 09 در يك شبكه 5 در 5 متر حفر شد. در اين تحقيق، فقط نتايج مربوط به عمق 09 سانتيمتري ارايه شده است. روي نمونههاي گرفته شده از محل حفر چاهكها آزمايشهاي شناسايي شامل محاسبه وزن مخصوص ظاهري، تعيين حدود اتربرگ و تعيين بافت خاك انجام شد. 95 و 35 سانتي- ، سپس آزمايش اندازهگيري هدايت هيدروليكي به روش چاهك معكوس و روش پرمامتر گلف براي سه عمق استغراق 5 متري انجام شد. نتايج آزمايشها نشان داد كه آناليزهاي پرمامتر گلف مقدار هدايت هيدروليكي را تقريباً 3 برابر كمتر از روش چاهك معكوس محاسبه ميكند. همچنين در ميان آناليزهاي مختلف پرمامترگلف، نتايج به دست آمده از آناليز رگرسيون پايهاي ريچاردز داراي كمترين ميزان تغييرات بوده و بيشترين نزديكي را به روش دو عمقي دارد.

Inverse auger hole is a common method to measuring of saturated hydraulic conductivity (Kfs ) above water surface table. On the other hand Guelph Permeameter as a simple method to determine hydraulic conductivity has a strong theoretical background and can be performed at a short time by one person only. By the now the only problem of Guelph Permeameter method is providing negative result for Kfs in two or three-depth analysis method because of heterogeneous of equations. To overcome this problem single depth analysis methods have provided. In present research results of Guelph Permeameter single depth and two depth analysis methods are compared with the result of Inverse auger hole method. In this regards, 30 boreholes with 8 cm diameter and three depths (60, 90 and 120 cm) were drilled in a grid of 5×5 m. In this research only the result of 90 cm depth is reported. Identification tests such as soil gradation, determination of the liquid and plasticity limits and specific gravity have done on soil samples. Inverse auger hole tests to determine saturated hydraulic conductivity (Kfs ) and Guelph Permeameter for three fixed ponding depths of 5, 15 and 25 cm to determine (Kfs ) and matric potential (?m ) of soil were conducted. The result showed single depths analysis of Guelph Permeameter test provides hydraulic conductivity about three times lower than inverse auger hole test. Also between methods of single-depth analysis nearest method to tow-depths methods is Richards’s regression basic analysis.