ايراد امر مرتبط در نظام دادرسي مدني (مطالعه تطبيقي در حقوق ايران و فرانسه)

Objection of Correlate Claims in the System of Procedure (Comparative Study in the Law of Iran and France

يكي از ايرادات قابل طرح در رسيدگي به دعوا، ايراد امر مرتبط است. قانونگذار ايراني در ماده 84 و 89 قانون آيين دادرسي مدني به بيان مجملي از ايراد امر مرتبط و نتيجه پذيرش آن اكتفا كرده و درباره زمان و مرجع طرح ايراد، شخص ايراد‌كننده و همچنين نتيجه رد ايراد تعيين تكليف نكرده، اما قانونگذار فرانسوي، در قانون آيين دادرسي مدني مصوب 1975 ضمن بيان احكام كلي ايرادات در دو ماده 73 و 74 ، در مواد 100 تا 107 تا حد زيادي به بيان احكام ايراد امر مرتبط به صورت اختصاصي پرداخته است. با بررسي تطبيقي قوانين آيين دادرسي مدني ايران و فرانسه بايد پذيرفت كه در حقوق ما، به منظور تعيين دقيق دامنه اعمال ايراد امر مرتبط، لازم است احكام ويژه درباره زمان، مكان و شخص طرح‌كننده ايراد امر مرتبط وضع شود و نتيجه پذيرش و رد ايراد مزبور به‌وضوح تعيين گردد.

One of the objections of civil procedure is objection correlate claims. Iranian legislator in Articles 84 and 89 of Civil Procedure Code, just talk about the associated objection and results of its acceptance in abridgement, and does not determine the time and reference of objection, objector person and also the result of objection rejecting. However, French legislator, in its civil procedure code approved in 1975, in addition to expressing the objection sentences in general, in its Articles 73 and 74, almost very successfully specifically determines the sentences of objection associated in Articles 100 to 107. With a comparative analysis of Iran and French civil procedure law we should accept that we need specific acts to be approved about the time, place and objector person of associated objection in Iran civil procedure law, and also the result of acceptance and rejection of objection should be determined clearly.