بررسي عوامل موثر در اتخاذ روش هاي حسابداري مديريت زيست محيطي(EMA)

Evaluating influential factors in Environmental management accounting (EMA) adoption

)، به عنوان شاخه ي درون سازمانيِ حسابداري محيط زيست، يك EMA) حسابداري مديريت زيست محيطي سامانه ي اطلاعاتي قوي است كه مديريت را براي كنترل بهينه ي مصرف مواد خام، آب، جريانات انرژي و سوخت، به عنوان ابزار نوين ،EMA . ايجاد و دفع ضايعات و پسماند، و پيشگيري از آلودگي محيط زيست ياري مي رساند مديريت، از طريق ارتقاي پاسخگويي زيست محيطي، عملكرد زيست محيطي و مالي سازمان را بهبود مي بخشد. اين با هدف شناسايي عوامل موثر در اتخاذ روش هاي حسابداري مديريت زيست محيطي اجرا EMA تحقيق با محوريت شده است. به منظور تحقق هدف تحقيق، اقدام به ساخت 6فرضيه شده است. جهت آزمون فرضيه ها، پرسشنامه تهيه تك نمونه اي مورد تجزيه وتحليل قرار گرفته است. نتايج نشان مي دهد كه T و ارسال گرديده و پاسخ ها توسط آزمون 1)اولويت پايين حسابداريِ هزينه هاي زيست محيطي، 2)مقاومت در برابر تغيير روش هاي سنتي، 3)كارايي يا ملاحظات مخارج و منافع، 4)محدويت منابع و نيروي متخصص، 5)دشواريِ جمع آوري و تخصيص هزينه هاي زيست محيطي و 6)فشار خارجي عواملي هستند كه بر فرايند تصميم گيري در مورد اتخاذ يا عدم اتخاذ روش هاي تاثيرگذارند. درپايان با توجه به نتايج، پيشنهاداتي به منظور به كارگيري اين روش ها به مخاطبان ارايه گرديده EMA است. صرفنظر از بسط نظري اين حوزه از پژوهش؛ نتايج و يافته هاي اين تحقيق؛ چالش ها، فرصت هاي استفاده و در صنايع ايراني را تاييد نمود. روش اين تحقيق براساس هدف، روش كاربردي توسعه اي EMA موارد كاربرديِ بوده و از نظر ماهيت، توصيفي پيمايشي است و در مسير گردآوري اطلاعات و تجزيه وتحليل، تركيبي از روش هاي كتابخانه اي و ميداني شامل فيش برداري، مشاهده، مصاحبه باز، پرسشنامه(طيف ليكرت)، فرمول كوكران، ضريب به SPSS تك نمونه اي استفاده شده است. درضمن براي انجام كليه ي آزمون ها، نرم افزار T آلفاي كرونباخ و آزمون كار رفته است.

Environmental management accounting(EMA) as a management tool assists in improving financial and environmental performance through enhanced environmental accountability. This study accomplished with to focus of attention upon EMA, for to identify factors influencing EMA adoption. For achieving the research objective, established 6 hypothesises. For hypothesises testing, sent questionnaire to key personnel with three different functions (i.e. financial Manager, chief accountant and management accounting headman). After data coding, those tested and analyzed by T-test. Results indicated 1)Low priority of accounting for environmental costs 2)Resistance to conventional accounting practices change 3)Efficiency or financial considerations 4)Expert member and resource constraints 5)Difficulties in collecting or allocating environmental costs 6)External pressure, are factors influencing the decision to adopt, or not to adopt, EMA in mentioned corporations. Finally provided suggestions made by this study for EMA adoption. Apart from the theoretical extension to this area of research, the results and findings of this study supported the uses and applications of EMA by our industries. Much more can, and should, be done by corporations in relation to how they account for the environment. This can provide benefits not only for the sector itself, but also for the environment in which we live.