شماره ركورد :
685172
عنوان مقاله :
بررسي اثبات كذب بودن سوگند در حقوق ايران و فرانسه
عنوان فرعي :
A Survey of Proving Falsity of Oath in the Iranian and French Laws
پديد آورندگان :
محقق داماد ، سيدمصطفي نويسنده , , ذاكري نيا، حانيه نويسنده دانشكده حقوق و علوم سياسي-دانشگاه شيراز Zakerinia, H
اطلاعات موجودي :
دوفصلنامه سال 1392 شماره 0
رتبه نشريه :
علمي پژوهشي
تعداد صفحه :
24
از صفحه :
73
تا صفحه :
96
كليدواژه :
the problem ofvalidity of what is judged , trickery and deception , اعاده ي دادرسي , اقرار حالف , ايراد اعتبار امر قضاوت شده , تعهّد طبيعي , تقاص , حيله و تقلّب , سوگند كذب , natural obligation , false oath , confession of the oath taker , Retaliation , re-trial , يمين فاجره
چكيده فارسي :
در دادرسي هاي حقوقي، با فقدان بيّنه از سوي مدّعي، چنان چه سوگند تحت شرايط خود ادا گردد، قاطع دعوا و موجب سقوط ادّعاي مدّعي است. حال اگر پس از صدور حكم قطعي ثابت گرديد كه سوگند به دروغ ياد شده است، در فقه با مشكل حرمت نقض حكم حاكم، و در حقوق ايران و فرانسه با ايراد اعتبار امر قضاوت شده روبه رو خواهيم بود. برداشت مشهور فقها از روايات اين است كه سوگند مدّعي عليه تمام حقوق مدّعي را نسبت به مال مورد منازعه ساقط مي-نمايد؛ ليكن مدّعي عليه با اتيان سوگند كذب، تعّهد طبيعي به ردّ مال مورد منازعه را به مدّعي دارد. در صورت اقرار حالف به دروغ بودن سوگند خود، تعهّد حقوقي ردّ مال را خواهد داشت و تمامي حقوق مدّعي نسبت به مورد ادّعا، از جمله حقّ طرح مجدّد دعوا برمي گردد. در حقوق فرانسه، اعلام كذب بودن سوگند پس از صدور راي، از جهات اعاده ي دادرسي به‌شمار مي رود كه در حقوق ايران نيز مي توان سوگند دروغ را مصداق حيله و تقلّب، و از جهات اعاده ي دادرسي برشمرد.
چكيده لاتين :
In the legal proceeding, should an oathbe taken in case of lack of proof on the part of plaintiff, it would cause extinction of the claim of the plaintiff. Now, if it was proved that the oath has been false when the definite judgment has been issued, we encounter the problem of unlawfulness of reversal of judgment of the judge in jurisprudence and that of validity of what is judged in the Iranian and French laws. Majority of jurists hold that hadiths reveal that oath of the defendant renders all rights of the plaintiff as to the disputed property null, but should oath of the defendant be false he must naturally return the disputed property to the plaintiff. In case of confession of the oath taker to falsehood of his oath, he is legally obliged to return the property and all rights of the plaintiff, including the right to claim again, will return. In the French law, announcing falsehood of the oath after the verdict has been issued is considered among facets of re-trial, and in the Iranian law it can be treated as an instance of trickery, deception, and a facet of re-trial
سال انتشار :
1392
عنوان نشريه :
فقه و مباني حقوق اسلامي
عنوان نشريه :
فقه و مباني حقوق اسلامي
اطلاعات موجودي :
دوفصلنامه با شماره پیاپی 0 سال 1392
كلمات كليدي :
#تست#آزمون###امتحان
لينک به اين مدرک :
بازگشت