توصيف منابع اينترنتي در آر.دي.اِي. در مقايسه با قواعد فهرستنويسي انگلوامريكن

Description of Internet Resources in RDA Compared with AACR

هدف: بررسي وضعيت توصيف منابع اينترنتي در آر.دي.اِِي. و شناسايي رويكرد قواعد انگلوامريكن در توصيف اين منابع روش/ رويكرد پژوهش: مقايسه‌اي (تطبيقي)؛ جامعه پژوهش، ناحيه‌هاي توصيف فصل 1، فصل 9 و فصل 12 آخرين ويرايش قواعد فهرستنويسي انگلوامريكن (ويراست سال 2002، روزآمدشده در سال 2004) و عناصر توصيف فصل 1 - 7 قواعد آر.دي.اِِي. است. يافته ها: در مورد عنوان كامل ميان قواعد فهرستنويسي انگلوامريكن و قواعد آر.دي.اِي. تفاوت وجود ندارد. سه عنصر (نوع رسانه، نوع محمل و نوع محتوا) در قواعد آر.دي.اِِي.، جايگزين شناسه عمومي ماده در قواعد فهرستنويسي انگلوامريكن شده است. در مورد شرح مسيوليت، شرح ويرايش، اندازه، محل نشر، نام ناشر، تاريخ نشر، فروست و يادداشت ميان قواعد فهرستنويسي انگلوامريكن و قواعد آر.دي.اِِي. تفاوت نگارشي وجود دارد. عناصر شرايط دسترسي، محدوديت‌هاي دسترسي، محدوديت‌هاي استفاده، ملزومات سامانه، خلاصه‌سازي محتوا، زبان محتوا، اطلاعات تماس و نشاني اينترنتي عناصر جديد فهرستنويسي در قواعد آر.دي.اِي. هستند. نتيجه گيري: ميزان انطباق ناحيه هاي توصيف منابع اينترنتي در انگلوامريكن در مقايسه با عناصر توصيف منابع اينترنتي در آر.دي.اِي.، 87/71 درصد است.

Purpose: Exploring differences bwteen description of Internet resources using RDA with AACR for description of biliogrphic elements in such resources. Design/Methododology/Approach: comparison has been made between areas 1, 9 and 12 of the latest edition of AACR2 (2002 ed., revision of 2004) and areas 1 to 7 of RDA. Findings: Little deference observed between AACR and RDA with regard to the proper title. GMD in AACR been replaced by 3 items (media type, carrier type and content type) in RDA. Few deferences noticed between AACR and RDA in Statement of responsibility, edition, size, publication place, publisher name, publication date, serial and notes. Following items are some of new items in RDA: mode of access, access restriction on access, restrictions on use, system requirements, summarization of the content, content language, contact information and Internet URL. Conclusion: AACR compatibilty with regard to descriptive areas of Internet resources between RDA and AACR was 71.87%. Cataloging Internet resources in RDA is simple and complete compared to AACR.