مقايسه دقت تكنيك‌هاي مختلف قالب‌گيري در قالب‌هاي سطح اباتمنت در ايمپلنت‌هاي دنداني با طرح All-on-4

Accuracy of different abutment level impression techniques in All-On-4 dental implants

زمينه و هدف: دستيابی به Passive fit در سوپرااستراكچرهای متكی بر ايمپلنت يكی از رموز موفقيت درمان‌های ايمپلنت می‌باشد. متغيرهای مختلفی اين مسئله را تحت تاثير قرار می‌دهند كه يكی از آنها تكنيك قالب‌گيری می‌باشد. هدف از اين مطالعه ارزيابی سه بعدی قالب‌گيری مستقيم و غيرمستقيم از سطح اباتمنت مولتی‌يونيت در طرح درمان All-On-4 بود.روش بررسی: در اين تحقيق يك ماگزيلای آكريلی تهيه شد و 4 مدل فيكسچر برنمارك به روش All-On-4 در آن قرار داده شد. اباتمنت‌های مولتی‌يونيت بر روی فيكسچرها بسته شد و دو تری اختصاصی باز و بسته جهت قالب‌گيری‌های مستقيم و غيرمستقيم تهيه شد. 10 قالب به روش مستقيم و 10 قالب به روش غيرمستقيم با استفاده از ترانسفرهای قالب‌گيری مربوطه تهيه شد. پس از تهيه كست‌ها موقعيت ايمپلنت‌ها در محورهای X, Y, Z، θ و r با استفاده از دستگاه Coordinate Measuring Machine (CMM) با مدل اصلی مقايسه شد. اطلاعات به دست آمده با آناليز آماری T-test ارزيابی شد.يافته‌ها: نتايج نشان داد استفاده از تكنيك مستقيم به طور معنی‌داری از دقت بالاتری نسبت به تكنيك غيرمستقيم برخوردار بود (001/0>P).نتيجه‌گيری: نتايج اين مطالعه تفاوت معنی‌داری از نظر جابجايی چرخشی Δθ و جابجايی خطی Δr در دو تكنيك قالب‌گيری مستقيم و غيرمستقيم نشان داد. همچنين تفاوت آماری معنی‌داری در Δx, Δy, Δz ديده شد. براساس يافته‌های اين مطالعه تكنيك قالب‌گيری مستقيم از دقت بالاتری برخوردار است.

Background and Aims: Passive fit of prosthetic frameworks is a major concern in implant dentistry. Impression technique is one of the several variables that may affect the outcome of dental implants. The purpose of this study was to compare the three dimensional accuracy of direct and indirect abutment level implant impressions of ALL-ON-4 treatment plan.Materials and Methods: A reference acrylic resin model with four Branemark fixtures was made according to All-On-4 treatment plan. Multiunit abutments were screwed into the fixtures and two special trays were made for direct and indirect impression techniques. Ten direct and ten indirect impression techniques with respective impression transfers were made. Impressions were poured with stone and the positional accuracy of the abutment analogues in each dimension of x, y, and z axes and also angular displacement (Δθ) were evaluated using a Coordinate Measuring Machine (CMM). Data were analyzed using T- test.Results: The results showed that direct impression technique was significantly more accurate than indirect technique (P<0.001).Conclusion: The results showed that the accuracy of direct impression technique was significantly more than that of indirect technique in Δθ and Δr coordinate and also Δx, Δy, Δz.