مقايسه آزمايشگاهي اثر Rebonding بر ريزنشت ترميم‌هاي كلاس V كامپوزيت با استفاده از دو رزين با ويسكوزيته پايين

Comparison of rebonding effect on microleakage of class V composite restorations using two low viscosity resins: an in vitro study

  زمينه و هدف: با وجود مزايای ترميم‌های كامپوزيتی، استفاده از آنها با مشكلات كلينيكی همراه است. مشخص‌ترين علت مشكلات ذكر شده، ريزنشت است. هدف از اين تحقيق مقايسه اثر Rebonding بر ريزنشت ترميم‌های كلاس V كامپوزيت با استفاده از دو رزين با ويسكوزيته پايين بود.   روش بررسی: روش تحقيق به صورت تجربی و تكنيك آن مشاهده بود. 60 ترميم كلاس V كامپوزيت در سمت باكال و لينگوال پره‌مولرهای كشيده شده انسان به گونه‌ای قرار گرفتند كه لبه اكلوزال در مينا و لبه جينجيوال در عاج و سمان باشد. نمونه‌ها به 3 گروه تقسيم شدند: I ) ترميم‌هايی كه عمل Rebonding بر آنها انجام نشد. II ) لبه‌های ترميم توسط ماده اتصال يابنده به مينا (Margin Bond) Rebond شدند و III ) لبه‌های ترميم به وسيله يك رزين Unfilled و اختصاصی شده به اين منظور Rebond شدند. بعد از عمل ترموسايكلينگ و استفاده از نفوذ رنگ با مغروق كردن در فوشين 5/0% ‌دندان‌ها برش داده شدند و ريزنشت توسط استريوميكروسكوپ بررسی شد. آناليز نتايج با تست‌های آماری Kruskal-Wallis ، Wilcoxon و Mann-Whitney با سطح معنی‌داری 05/0 > P انجام گرفت.   يافته‌ها: در لبه‌های مينايی اختلاف در ميزان ريزنشت معنی‌دار نبود (148/0 P= ) ولی اختلاف در لبه‌های لثه‌ای چشم‌گير بود (001/0 > P ). ريزنشت در قسمت لثه‌ای گروه III به صورت قابل ملاحظه‌ای كمتر از گروه II و در گروه I بيشترين مقدار بود.   نتيجه‌گيری: Rebonding توسط رزين با ويسكوزيته پايين ريزنشت را در لبه جينجيوال ترميم كلاس V كامپوزيت كاهش می‌دهد ولی بر لبه اكلوزال تاثير قابل ملاحظه‌ای ندارد.

Background and Aims: Although composite resin restorations have many advantages, they can lead to several clinical problems. The primary reason for these problems is microleakage. The aim of this study was to compare the rebonding effect on microleakage of class V composite restorations using two low viscosity resins.Materials and Methods: In this in vitro study, 60 class V composite restorations were performed in buccal and lingual surfaces of human extracted premolars with the occlusal margin in enamel and the gingival margin in dentin/cementum. The teeth were randomly divided into 3 groups: (I) restorations with no rebonding, (II) restoration margins rebonded with an enamel adhesive (Margin Bond), (III) restoration margins rebonded with a specific unfilled resin. The specimens were then thermocycled and immersed in 0.5% fuchsin dye solution. The samples were sectioned longitudinally and observed under a stereomicroscope for assessment of microleakage. The data were analyzed by Kruskal-Wallis, Wilcoxon and Mann-Whitney tests. P<0.05 was considered as the level of significance.Results: Statistical analysis showed a significant difference in the microleakage of gingival margins (P<0.0001), but not in enamel margins (P=0.148). Microleakage at the gingival margins of group (III) was significantly less than that of group (II). Group (I) showed the highest amount of microleakage.Conclusion: Rebonding by a low viscosity resin reduces microleakage at the gingival margins of class V composite restorations, but has no significant effect on the occlusal margins.