عليت از منظر توماس آكوييني و تطبيق آن با ديدگاه علامهطباطبايي

"Causal Argument from two Perspectives: Thomas Aquinas Viewpoints in comparison with Allameh Tabatabaiʹʹs Thoughts"

مفهوم عليت از مباحثي است كه همواره مورد توجه حكماي مشا قرار گرفته است. " توماس آكويني"، فيلسوف مشهور قرون وسطي، ازجمله متفكراني است كه به اين موضوع عنايت داشته و از مباحث و نتايج پيرامون آن استفاده نموده است. اين نوشتار بر آن است تا مطالعه‏اي پيرامون نظريات توماس آكويني درباب موضوع عليت داشته و با رصد نظريات "علامه محمدحسين طباطبايي" در اين راستا مقايسه‏اي انجام دهد. از آنجايي كه آكوييني به‌طور عمده نظرات خود در باب عليت را در براهين اثبات وجود خدا تقرير نمود، اين مقايسه حول محور ادله آكوييني بر اثبات وجود خدا صورت مي‏گيرد. سعي بر آن است تا به بررسي و پژوهش پيرامون مبادي نظريات توماس آكوييني در قرن سيزدهم و علامهطباطبايي در قرن حاضر پرداخته و به پاسخ اين پرسش نزديك شد كه آيا مي‏توان بين نظرات علامه و قديس هم‏زباني يافت؟

The concept of Casualty or the Causal Argument is a concept that draws attention of the philosophers over the time. Among those who consider the causal Argument is Thomas Aquinas, a famous philosopher of the Scholastic era. Among contemporary Muslim philosophers, Allameh Mohammad Hossein Tabatabaee, has also worked on this concept. The aim of the paper is to study around the concept of casualty through the window of Aquinas on the one hand, and that of Tabatabaee on the other hand. The goal of the paper is to have a comparison between the ideas of the two thinkers. Since Aquinas looks at the Causal Argument as a tool to prove the existence of God, the comparison is around this issue as well. The attempt of the paper is to find out whether there is a commonality in this subject between Aquinas in thirteen century and Tabatabaee in the current century.