مكان يابي محل هاي مناسب جهت احداث سد زيرزميني با استفاده از روش تصميم گيري چند معياره با تاكيد بر منابع آب (مطالعه موردي غرب استان تهران)

Select of Suitable Sites for Build Underground Dam using a Multi Criteria Decision Making to Water Resources Emphasis (Case Study: The West Tehran Province)

احداث سدهاي زيرزميني در مسيل هاي مناطق كوهستاني از راهكارهاي مناسب تامين و توسعه منابع آبي مي باشد. مطالعه حاضر جهت انتخاب مكان هاي مناسب براي احداث سد زيرزميني در غرب استان تهران انجام گرفت. براي اين منظور، از تلفيق سامانه هاي تصميم گيري چند معياره و سامانه اطلاعات جغرافيايي، در قالب يك سامانه پشتيبان تصميم گيري مكاني، استفاده گرديد. بدين ترتيب كه ابتدا معيارهاي لازم و تاثيرگذار در انتخاب مكان براي احداث سد زيرزميني شناسايي شد. سپس اين معيارها بر اساس فرآيند تحليل سلسله مراتبي، به اجزا و سطوح كوچكتر تقسيم شدند. با استفاده از روش مقايسه هاي زوجي، معيارهاي موجود در هر جز (سطح)، اولويت بندي شدند. لايه هاي اطلاعاتي مورد نياز در محيط GIS تهيه و وزن هر عامل محاسبه گرديد. سپس با استفاده از مدول SMCE در نرم افزار Ilwis 3.6 درخت تصميم گيري اعمال و سرانجام محورها بر اساس شاخص تناسب اولويت بندي شدند. نتايج نشان داد كه معيار آب در مقايسه با ديگر معيارها در ارجحيت قرار دارد زيرا بيشترين وزن را به خود اختصاص داده است.

Recent drought, shortage of water resources and increase day increasing population, the use of underground water due to several increased. Therefore, management must use suitable extraction methods and modern these resources should consider. Construction of underground dams in the mountainous regions stream of supply strategies and development of water resources is. Study to select the appropriate location for construction of underground dam conducted in the West of Tehran. For this purpose, the integrated system of a multi criteria decision making (MCDM), and by geographic information system (GIS), in the form a measured spatial decision support system (SDSS), used. Thus the first necessary and effective selection criteria for dam construction underground location, identification, and then based on these criteria whit analysis hierarchical process method (AHP), the components and levels were smaller. More using Paired comparison criteria in each part (level) were classified priority. In this way, the importance of each criterion based on the degree, number between 1 and 9 (1: less important, and 9: important), receive to. Finally, using Satie (Saaty), degree of importance judge done (weights) for each level was calculated. Environment in GIS, layer data required preparing and weight of each factor was calculate that this layer acts levels in tree structure, was perform. Then module SMCE Ilwis 3.6 software, decision tree actions and finally making axles based on proportion indices were classified priority