مقايسه اثر خمير دندان بره موم (پروپوليس) با خميردندان معمولي بر پلاك ميكروبي

Comparison of the Effect of Propolis and Traditional Toothpaste on Bacterial Plaque

سابقه و هدف: كنترل پلاك هميشه از مسايل مهم دندانپزشكي بوده و روش ها و مواد گوناگوني به اين منظور ارايه شده اند. اخيرا خمير دندان هاي جديدي در جهت پيشگيري از تشكيل پلاك به بازار عرضه شده است كه حاوي بره موم مي باشند. هدف از اين مطالعه، بررسي اثر خمير دندان حاوي بره موم (پروپوليس) در مقايسه با خمير دندان معمولي بر پلاك ميكروبي مي باشد. مواد و روشها: اين مطالعه كار آزمايي باليني دو سوكور به صورت متقاطع بر روي 40 نفر از دانشجويان دندانپزشكي انجام گرفت. ابتدا ميزان پلاك اوليه هر فرد بررسي و ثبت شد. گروه اول از خمير دندان حاوي پروپوليس (colgate) و گروه دوم از خمير دندان معمولي(colgate) استفاده كردند. در پايان دو هفته ميزان پلاك با ايندكس پلاك o?leary ارزيابي گرديد. سپس خميردندان گروه اول و دوم تعويض گرديد و به مدت دو هفته افراد از اين خميردندان ها استفاده كردند. پس از طي مدت دو هفته دوباره پلاك ايندكس افراد براي بار سوم با شرايط مرحله قبل اندازه گيري و مقايسه شد. يافته ها: در اين مطالعه تعداد 40 دانشجو شامل 20 مرد و 20 زن با ميانگين سني 2/1±22 سال شركت داشتند. متوسط ايندكس پلاك در ابتداي مطالعه 7/7±5/74 درصد بود كه با ميزان پلاك ثانويه اختلاف آماري معني داري داشت (001/0p < ). ميزان پلاك ثانويه در خمير دندان حاوي پروپوليس 1/6±8/28 درصد و در خمير دندان معمولي برابر 3/6±7/39 درصد بود كه بين اين دو تفاوت آماري معني داري مشاهده شد (001/0p < ). نتيجه گيري: نتايج اين مطالعه نشان داد كه استفاده از خمير دندان صرف نظر از نوع، ميزان شاخص پلاك را كاهش مي دهد و ميزان اين كاهش در خمير دندان حاوي پروپوليس از خمير دندان معمولي بيشتر است.

BACKGROUND AND OBJECTIVE: With regard to dental plaque control is always important; various methods have been proposed for this purpose. Recently, new toothpastes with propolis introduced for preventing plaque formation. The aim of this study was to investigate the effect of toothpastes containing propolis compared with normal toothpaste on the plaque. METHODS: This study was done by double blind clinical trial and crossover method on 40 dental students. Initial plaque was evaluated and recorded for each individual. The first group used propolis toothpaste (Colgate) and second group used regular toothpaste (Colgate). At the end of two weeks, plaque value was assessed by O?leary plaque index. Then toothpastes of two groups were exchanged and then they used them for two weeks. After two weeks the plaque index was measured for third time and compared. FINDINGS: In this study, 40 students containing 20 men and 20 women with the mean age of 22±1.2 years participated. Mean of plaque index was 74.5±7.7 at baseline. Statistically, it has significant difference in compare to amount of secondary plaque (p < 0.001). The value of secondary plaque in propolis toothpaste was 28.8±6.1% and in regular toothpaste was 39.7±6.3. Significant difference was observed between the two values. (p < 0.001) CONCLUSION: The results of this study showed that toothpastes reduce plaque index and this reduction is more in propolis tooth paste than normal tooth paste.