مقايسه دو روش كمي و كيفي آزمايشC-Reactive Protein

Comparison of Two Methods: Qualitative and Quantitative Study of C - Reactive Protein

زمينه و هدف: CRP يكي از پروتيين‌هاي فاز حاد است كه در كبد توليد مي‌شود. اين پروتيين در سرم و مايعات بدن افراد طبيعي با غلظت كمتر از ? ميلي گرم بر دسي ليتر وجود دارد كه در واكنش‏هاي التهابي مقدار آن به طور ناگهاني در عرض چند ساعت افزايش مي‌يابد. در عفونت‏هاي باكتريايي و ويروسي، تب روماتيسمي فعال، سكته قلبي حاد، آرتريت روماتوييد نيزدر سرم افزايش مي يابد. هدف از انجام اين طرح نتايجCRP به روش‌ كمي و كيفي بود. روش بررسي: بر روي نمونه سرم ??? بيمار آزمايشCRP به روش كمي و كيفي انجام شد. هم چنين آزمايشCRP كيفي تمام نمونه‌ها سه بار توسط افراد مختلف با دو كيت بيونيك و اُمگا تكرار شد. نتايجCRP كيفي بر اساس ميانگين نتايج گزارش گرديد. آزمايشCRP كمي به روش ايمونوتوربيدومتري انجام شد. يافته‎ها: در آزمـايش CRP كـيفي با كيت بيونيك ??? نمونه (??%) منفي،? نمونه (?%) مثبت ضعيف، ? نمونه (?/?%) ?+ و ? نمونه (?/?%) ?+ گزارش شد. در مقابل ميانگين آزمايش CRP كيفي با كيت امگا: ??? نمونه (??%) منفي، ??نمونه (??%) مثبت ضعيف، ?? نمونه (?/?%) 1+، ? نمونه (?%) 2+ و ? نمونه (?/?%) 3+ ثبت گرديد. نمونه‌هايي كه با روش كيفي مثبت ضعيف جواب داده بود درصد بالايي از آن با روش كمي منفي شدند و نتايج (?+) به بعد هر چه بالا‌تر مي‌رود با روش كمي مثبت جواب مي‌دهد. نتيجه گيري: به نظر مي‌رسد در مراحل ابتدايي بيماري‌هاي التهابي و يا در موارد خفيف روش‌هاي كمي نسبت به روش كيفي ارجح است. هم چنين در مواردي كه نتايج آزمايش CRP به روش كيفي مثبت ضعيف هستند. بايد توسط روش‌هاي كمي كنترل شود. واژه‎هاي كليدي:CRP، آزمايشCRP كمي، آزمايشCRP كيفي

Background and Objective: C - reactive protein (CRP) is an acute phase protein produced in liver. It is less than 5 mg per deciliter in the serum and body fluids of normal individuals, but it is increased suddenly within a few hours following inflammatory reaction. In bacterial and viral infections, active rheumatic fever, acute myocardial infarction and rheumatoid arthritis are also increased. The aim of this study was to investigate CRP level by Qualitative and Quantitative methods. Material and Methods: The CRP of 200 patients was investigated by quantitative and qualitative methods. Qualitative CRP testing was conducted three times by different people, using two kit of bionic and Omega, and then the mean of the results was reported. For quantitative CRP testing, Immunoturbidimetry was used. Results: In qualitative CRP test by Bionic kit: 180 (90%) were negative, 6 (3%) weakly positive, 9 (4.5%) +1 and 5 (2.5 %) were + 2. In qualitative CRP test by Omega Kit: 148 (74%) were negative, 32 (16%) weakly positive, 13 (6.5%) +1, 4 (2%) +2 and 3 (1.5%) were +3. A high percentage of Qualitative results, which were weakly positive, became negative by Quantitative methods. The Qualitative results of +1 and the next became positive by Quantitative methods. Conclusion: It seems that in the early stages of inflammatory disease, quantitative methods are preferred to qualitative methods. Also, in cases that the CRP test results are weakly positive by qualitative methods, they should be controlled by quantitative methods too. Keywords: CRP; Quantitative CRP Test; Qualitative CRP Test