ارزيابي اثر بخشي روش هاي تشخيص براي شناسايي خطرهاي موجود در صنعت

Assessment of the effectiveness of detection techniques to identify existing hazards in the industry

زمينه و هدف: بنا به تعريف ايمنی اولين اقدام در برقراری سامانه ايمنی شناسايی خطر مي­باشد كه اگر به درستی انجام نشود، مراحل بعدی استقرار سامانه به درستی اجرا نخواهد شد. از آنجايی كه روش­های شناسايی، اغلب خطرهای يك يا دو عنصر اصلی سامانه ايمنی را هدف قرار مي­دهند لذا با اجرای يك روش نمي­توان همه خطرها را شناسايی نمود. روش­ كار: مطالعه مقطعی حاضر كه بصورت كاوش و تفحص در منابع علمی انتشار يافته انجام گرفته است، هدف، يافتن روش­های شناسايی خطر قابل اجرايی بود كه مي­توانند درصد بالايی از كل خطرهای سامانه را شناسايی كنند. در ابتدا پنج روش اجرا و تعداد خطرهای شناسايی شده در هر روش مشخص و سپس ضريب اثر بخشی شناسايی خطر برای آنها محاسبه شد. با همين رويكرد دو روش در دو سامانه مختلف فرآيندی آزمون گرديد.  نتايج: تعداد خطرهای شناسايی شده با روش HAZOP و در نتيجه ضريب اثر بخشی شناسايی خطر  اين روش بيش از روش­های ديگر بود. وقتی دو روش HAZOP و AEA بصورت تنها و به عنوان روش مقدماتی به كار برده شدند تنها 20 الی 80 درصد كل خطرهايی را كه در صورت اجرای همه­ی روش­های مختلف شناسايی خطر مورد شناسايی قرار مي­گرفتند، شناسايی شدند.   نتيجه ­گيری: نتايج نشان داد كه روش HAZOP نسبت به ساير روش­ها مي­تواند خطرهای بيشتری را شناسايی كند. اما اگر به تنهايی بكار رود احتمالاً  تنها 40 درصد خطرها شناسايی مي­شوند. نكته­­ی مهم آن كه انتخاب روش مناسب در شناسايی هرچه بيشتر خطرها نقش مهمی دارد.

Background and Aim: The first step in establishing a safety system is hazard identification.  If this is not done properly, the subsequent steps steps will not be done effectively either. Since any given identification technique often targets the hazards of one or two of the main elements of a safety system, it is not possible to identify all hazards by a single technique Materials and Methods: This cross-sectional study was conducted to explore the available scientific literature aiming at finding practicable hazard identification techniques that can potentially determine the highest number (%) of hazards in a safety system. First five techniques were implemented and the number of identified hazards by each was determined, followed by calculation of the coefficient of hazard identification effectiveness for each technique. Using this approach two techniques in two different safety systems were tested Results: The number of hazards identified using the hazard and operability analysis (HAZOP) technique, and, as a result, its coefficient of hazard identification effectiveness was the highest as compared to other techniques. Individually, the HAZOP and AEA techniques, used as primary hazard identification techniques, identified only 20-80% of all the hazards which could otherwise be identified if all identification techniques had been used. Conclusion: The results show that the HAZOP technique can identify a higher number of hazards than any other technique. However, if used alone, this technique will probably identify only 40% of all the hazards. The important point is that selection of an appropriate technique plays an important role in identifying a higher number of hazards.