مقايسه دو روش تحليل درخت خطا و تريپود بتا با استفاده از تحليل سلسله مراتبي در تحليل حوادث در يك صنعت فولاد سازي

Comparison of two techniques of fault tree analysis and Tripod-Beta using the analytic hierrarchy process for accidents analysis in a steel-manufacturing industry

زمينه و هدف: هدف اين مطالعه، مقايسه دو روش " تحليل سلسله مراتبی" )FTA (وTripod beta  با استفاده از فرايند تحليل سلسله مراتبی (AHP) جهت انتخاب روش برتر در تحليل حوادث فاجعه بار در صنايع فولاد سازی (ايران) می باشد. روش كار: اين پژوهش درسه فاز اصلی انجام شده است. در فازاول دو حادثه فاجعه بار جهت تحليل انتخاب و با استفاده از توانمندی های دو روش  FTA و Tripod beta  علل بروز آنها شناسايی گرديدند. در فاز دوم هفت معيار جهت مقايسه دو روش تعريف و در فاز سوم دو روش با استفاده از فرايند تحليل سلسله مراتبی و بر اساس معيار های منتخب، وزن دهی و مورد مقايسه قرار گرفتند. نتايج : نتايج اين پژوهش نشان داد كه معيار تعداد علل شناسايی شده با وزن 435/0دارای بالاترين وزن و بعد از آن به تر تيب توانايی كمی شدن با وزن 07/0، هزينه تحليل با وزن 059/0، زمان مورد تحليل حادثه با وزن 038/0، و نياز به نرم افزار با وزن 036/0 قرار دارند. نتيجه گيری: با در نظر گرفتن كليه معيارهای منتخب روشFTA  با وزن624/0 برتر از روش Tripod beta  با وزن 35/0 شناخته شد.

Background and Aim: The purpose of this study was to compare the two techniques of fault tree analysis (FTA) and Tripod-Beta using the analytic hierrarchy process (AHP) for choosing the preferred technique to be used in the analysis of grave accidents in a steel-manufacturing company. Materials and Methods: This research project was carried out in three main phases.  In the first phase two disastrous accidents were sketched for analysis and, using the two techniques of FTA and Tripod-Beta, the causes for their occurrence were determined. In the second phase 7 criteria were chosen for comparing the two techniques. Finally, in the third phase, the two techniques were compared on the basis of chosen criteria, using AHP. Results: The findings showed that the criterion for the number of accidentsʹ agents with a priority of 0.435 had the highest priority, followed by quantitative ability, cost of analysis, time spending, and software need with a priority of  0.07,  0.059,  0.038,  and 0.036, respectively. Conclusion: Considering all the chosen criteria, it can be concluded that the fault free analysis technique with a priority of 0.624 is superior to Tripod Beta technique with priority a priority of 0.35.