بررسي مقايسه‌اي استحكام برشي ترميمهاي كامپوزيت در كاربرد دنتين باندينگ و انامل باندينگ روي ميناي دندانهاي شيري و دايمي

Comparison of Shear Bond Strength of Composite to Primary and Permanent Enamel Using Dentin bonding and Enamel Bonding Agents

چكيده زمينه و هدف: با توجه به ماهيت متفاوت انامل باند و دنتين باند، قدرت باندينگ بر روي ميناي اين دو ماده مي‌تواند متفاوت باشد. هدف از اين مطالعه مقايسه استحكام برشي ترميمهاي كامپوزيت در كاربرد دنتين باندينگ و انامل باندينگ روي ميناي دندانهاي شيري و دايمي مي‌باشد. روش بررسي: در اين مطالعه تجربي سطح باكال 24 عدد دندان شيري و دايمي تازه خارج شده به وسيله كاغذهاي پوليش، صاف شدند تا سطح ميناي مسطحي به قطر سه ميلي‌متر به دست آمد. پس از اچ، شستشو و خشك كردن سطوح، دندانها به چهار گروه تقسيم شدند. روي سطوح به دست آمده شش دندان شيري و شش دندان دايمي، انامل باندينگ (Margin Bond ) و روي سطوح به دست آمده شش دندان شيري و شش دندان دايمي ديگر سينگل باندينگ زده شد و كيورينگ صورت گرفت. سپس روي سطوح مورد نظر سيلندر كامپوزيتي به قطر سه و ارتفاع چهار ميلي‌متر كيور شد، پس از ترموسايكلينگ، نمونه‌ها تحت تست استحكام برشي قرار گرفتند. نتايج به دست آمده به وسيله نرم افزار SPSS ويرايش 15 و تست آماري 2- way ANOVA تحت بررسي قرار گرفتند. يافته‌ها: ميانگين قدرت باند برشي بين دو گروه دندانهاي شيري و دايمي تفاوت قابل ملاحظه‌اي نداشتند (518/0 = P.v) همچنين بين دو نوع باند در دندانهاي شيري و دايمي تفاوت معني‌داري وجود نداشت. ( 17/0= P.v) نتيجه‌گيري: از نتايج به دست آمده از آناليز آماري مي‌توان اين‌گونه نتيجه‌گيري كرد كه تفاوت قابل ملاحظه و معني‌داري در استحكام باند برشي بين گروههاي مطالعه شده وجود نداشت. كليد واژه‎ها: انامل باند ، دنتين باند ، استحكام باند برشي ، مينا ، دندان شيري ، دندان دايمي

Abstract Background and Aim: Dentin bonding agents are gradually replacing enamel bonding agents in the clinical setting. Considering the different properties of these two materials, their bonding strength to enamel may be different. The aim of this study was to compare the shear bond strength of composite restorations to enamel using dentin bonding and enamel bonding agents. Materials and Methods: In this experimental study, buccal surfaces of 24 freshly extracted primary and permanent teeth were polished by the polishing papers in order to obtain a piece of flat enamel 3 mm in diameter. After etching, rinsing and drying the surfaces, the specimens were divided into 4 groups. Enamel bonding (Margin Bond) was applied to the surfaces of 6 primary and 6 permanent teeth and Single Bond was applied to the surfaces of the remaining teeth. All teeth were cured. Composite resin (3mm in diameter and 4 mm in height) was applied to the prepared surfaces. Then, the specimens were thermocycled for 2000 cycles and the shear bond strength was determined using an Instron universal testing machine. The findings were analyzed by SPSS and two-way ANOVA. Results: There was no significant difference in the mean shear bond strength of the two groups of primary and permanent teeth (P=0.518). Also, no significant difference was found between enamel and dentin bonding agents in primary and permanent teeth (P =0.17). Conclusion: The shear bond strength of composite to enamel was not significantly different between the primary and permanent teeth following the use of enamel or dentin bonding agents. Key words: Enamel bonding agent , Dentin bonding agent , Shear bond strength , Enamel , Primary teeth , Permanent teeth