نقد و بررسي رويكرد توميست‌هاي تحليلي به ويژه آنتوني ِكني به وجودشناسيِ توماس آكوييني

Analytical Thomistsʹʹs viewpoints, especially Anthony Kennyʹʹs, on Thomas Aquinasʹʹs thought about Being: A Critical Study

احيا انديشه‌هاي فلسفي و كلامي توماس آكوييني در دوره‌ي مدرن، همواره يكي از دغدغه‌هاي انديشمنداني بوده كه پاسخ بسياري از معضلات فلسفي و الهياتي عصر جديد را تنها در آثار او دست‌يافتني مي‌دانستند. اين نحوه‌ي نگرش به انديشه‌هاي توماس كه از ديرباز تاكنون، به توميسم مشهور بوده است، از اواسط قرن بيستم، با پديد آمدن رويكردي نوپا به تفكر توماس با عنوان توميسم تحليلي، عصر تازه‌اي از توميسم را رقم زد. توميست‌هاي تحليلي با بهره‌گيري از فلسفه‌ي تحليلي به‌ويژه مباني فلسفي و منطقي فرگه، تفسيرهاي خاصي از انديشه‌هاي فلسفي توماس آكوييني ارايه كرده‌اند كه توجه جدي ديگر طرفداران تفكر توماس را به خود برانگيخته است. اين جريان نوظهور، با آنتوني كني و تفسيرهاي او بر آثار توماس به اوج خود رسيد. آنتوني كني با اتخاذ نگرشي فرگه‌اي نسبت به وجودشناسي توماس، تلاش كرد تا تناقضات و چالش‌هاي پيش روي نظريه‌ي وجود در فلسفه‌ي توماس را بنماياند و وجودشناسي او را حاوي نظريه‌هايي در خصوص وجود نشان دهد كه از ارزش فلسفي چنداني برخوردار نيستند. در اين جستار، به‌تفصيل، به‌نقد و بررسي رويكرد تحليليِ آنتوني كني به وجودشناسي توماس آكوييني خواهيم پرداخت.

The revival of Aquinasʹs philosophical and theological thought in modern age has been one of the mental disturbances of thinkers that found Aquinasʹs ideas the best guide for resolving the modern philosophical and theological problems. This attitude to Aquinasʹs ideas, that known as Thomism, in 20th century by raising the Analytical Thomism resulted in a new age of Thomism. Analytical Thomists by enjoying from analytic philosophy especially the logical foundations of Feregeʹs thought presented new interpretations of Aquinas’s ideas. This new approach culminated by Anthony Kenny and his interpretations of Aquinas. Adopting the logical foundations by of Frege, Kenny tried to show that Aquinas’s Ontology has many contradictions and is not an authentic view about Being. In this article, we try to survey and criticize the Kennyʹs approach to Aquinasʹs Ontology.