عنوان مقاله :
ارزيابي فناوري سلامت در مورد انسولين آنالوگ: مرور مطالعات نوع دوم
عنوان فرعي :
Health Technology Assessment on Insulin Analogues: the Rapid Review of Second Type Studies
پديد آورندگان :
اوليايي منش، عليرضا نويسنده مديركل دفتر ارزيابي فناوري تدوين استاندارد و تعرفه سلامت، معاونت درمان وزارت بهداشت درمان و آموزش پزشكي Oliyaeemanesh, A , دعايي، شيلا نويسنده كارشناس مسئول اداره ارزيابي فناوري سلامت، معاونت درمان وزارت بهداشت درمان و آموزش پزشكي Doaee, SH , مبيني زاده، محمد رضا نويسنده كارشناس ارشد اقتصاد سلامت، اداره ارزيابي فناوري سلامت، معاونت درمان وزارت بهداشت درمان و آموزش پزشكي Mobinizadeh, MR , نجاتي، مينا نويسنده دانشگاه علوم پزشكي قزوين , , ابويي، پريسا نويسنده كارشناس مديريت خدمات بهداشتي درماني، اداره ارزيابي فناوري سلامت، معاونت درمان وزارت بهداشت درمان و آموزش پزشكي Aboee , P , آزادبخت، مهدي نويسنده كارشناس ارشد اقتصاد سلامت، اداره ارزيابي فناوري سلامت، معاونت درمان وزارت بهداشت درمان و آموزش پزشكي Azadbakht, M
اطلاعات موجودي :
فصلنامه سال 1391 شماره 0
كليدواژه :
diabetes mellitus , Insulin analogue , Regular Human Insulin
چكيده فارسي :
مقدمه و اهداف: انسولين‌های آنالوگ
شبيه انسولين‌های انسانی است ولی فقط درساختار مولكولی كه منجر به اختلاف در ويژگی‌هاي
فارماكينتيك و فارماديناميك می‌گردد تفاوت دارند. روش كار : مهم‌ترين پايگاه‌هاي
اطلاعاتی از ابتدای سال 2009 تا ژوئن 2010 مورد جستجو قرار گرفتند. اين منابع با
توجه به نوع مطالعات مورد استفاده، عبارت بودند از: Cochrane
Library (DARE, NHS EEDs, CENTRAL and Cochrane Systematic Reviews) ،CRD
York در
اين جستجو مطالعات مرور نظام‌مند، ارزيابی فناوری سلامت و ارزيابی اقتصادی مورد
بررسی قرار گرفته و 9 مطالعه مرتبط وارد مطالعه گرديدند. نتايج : مطالعات نشان دادند
كه هيچ دليلی مبنی بر خطرات بيشتر يا كمتر آنالوگ سريع الاثر (rapid-acting insulin analogue انسولين
آنالوگ سريع الاثر) در
مقايسه با انسولين انسانی وجود نداشته و آنالوگ بلند اثر بطور معناداری خطر
هيپوگليسمی شديد را كاهش می‌دهد. همچنين، به دليل عدم هزينه اثربخشی، انسولين
آنالوگ نسبت به ديگر انسولين‌های موجود، مقرون به صرفه شناخته نشدند معذالك برخي
مطالعات انسولين اسپارت 30 را نسبت به بقيه آنالوگ‌ها هزينه اثربخش‌تر می‌دانند. نتيجه‌گيری: گرچه استفاده از
انسولين آنالوگ برای بيماران ديابتی اثر بخش می‌باشد معذالك به دليل هزينه اثر
بخشی كمتر و گرانی انسولين
آنالوگ نسبت به انسولين انسانی پيشنهاد می‌گردد پوشش حمايتی منابع دولتی (بيمه‌ای)
از اين فناوری با توجه به حساسيت مراقبتی كه در دو گروه سالمندان و كودكان ديابتي
وجود دارد فقط برای اين دو گروه صورت بگيرد.
Normal
0
چكيده لاتين :
Background
and Objectives: analogues
insulin is similar to human insulin but have differences in cell structure that
leading to differences in characteristics of pharmacodynamics and
pharmacokinetics. Methods: A systematic review of published
studies between 2009 until June 2010 in Cochrane Library (CENTRAL and Cochrane
Systematic Reviews), DARE, NHS EEDs, and CRD databases were searched.Results: Only nine articles were identified
to be included in this review. Most of these studies demonstrated that there
were no more or less risks caused by rapid acting insulin compared with human
insulin in terms of safety. The risk of sever hypoglycemia significantly,
reduced by using long acting insulin analogue. Although it has been shown that
insulin analogues are not cost effective, some of these studies pointed out
that that insulin Aspart 30 compared with other analogues has more cost
effectiveness. Conclusion: Although
this type of insulin seems very effective for patients with diabetes, due to
the less cost effectiveness in comparison to human insulin, it is recommended
that governmentʹs resources for this technology will be allocated just to the
children and elderly people.
Normal
0
عنوان نشريه :
اپيدميولوژي ايران
عنوان نشريه :
اپيدميولوژي ايران
اطلاعات موجودي :
فصلنامه با شماره پیاپی 0 سال 1391
كلمات كليدي :
#تست#آزمون###امتحان
