ارزيابي مكاشفه‌اي محيط رابط پايگاه استنادي علوم جهان اسلام

Heuristic Evaluation of the User Interface of the Islamic world Science Citation Database

هدف: پژوهش حاضر با هدف شناسايي نقاط قوت و ضعف محيط رابط پايگاه استنادي علوم جهان اسلام در بخش نمايه استنادي علوم ايران انجام پذيرفت. روش: روش پژوهش كيفي است و به شيوه مكاشفه‌اي انجام شد. ابزار گردآوري داده‌ها سياهه وارسي بود كه بر اساس 3 سياهه نيلسن (پيروتي، 2009)، چري و همكاران (لنكستر، 1997) و گاليور (2002) تدوين شد. جامعه پژوهش متخصصان كتابداري و رايانه بودند كه تجربه كار و يا پژوهش در زمينه محيط رابط را داشتند. نمونه‌گيري به روش هدفمند (از جمله روش‌هاي غيراحتمالاتي)انجام شد. ارزيابي به كمك 6 نفر از ارزيابان متخصص در رشته‌هاي كتابداري و رايانه انجام گرفت. يافته‌ها: يافته‌ها نشان داد پايگاه استنادي از ميان 83 گويه طراحي شده، در 8 مولفه سياهه وارسي تنها 21 مورد(3/25%) را رعايت كرده است و در 62 گويه (69/74%) ديگر با مشكلاتي همراه بود. «طراحي كلي و جنبه‌هاي زيبا شناختي» و «اعمال محدوديت» با رعايت 50 درصد معيارها، از جمله مولفه‌هايي بودند كه بيشترين ميزان هم‌خواني را با معيارهاي سياهه وارسي داشتند. بيشترين درجه شدت مشكلات، مربوط به مولفه‌هاي «بازيابي مدارك»، «جست‌وجو» و «اعمال محدوديت» با ميانگين 6/2بود. به طور كلي يافته‌هاي پژوهش حاكي از ضعف محيط رابط پايگاه استنادي در رعايت معيارهاي مورد ارزيابي است.

Purpose: The study was carried out to identify the strengths and weaknesses of the user interface of the Islamic World Science Citation (ISC) in the Iranian Science Citation Index. Methodology: The method was a qualitative and applied one. To do this heuristic research, a checklist consisting of Nielsonʹs (Pierotti, 2009), Cherry et al (Lancaster, 1997) and Gulliver’s (2002) checklists was developed and used. The sampling was a purposeful and non-probabilistic one. The assessment was carried out by 6 specialists in the fields of library and information science, and computer science. Findings: The results showed that, in ISC وout of 83 items for the 8 components of the checklist, only 21 items (%25.3) were correct and there were some problems with the other 62 items (%74.69). The components “General Design and Aesthetic Aspects” and “Imposing Restriction”, in which 50 percent of the evaluation criteria were observed, were among the most compatible ones with the checklist criteria. The results also showed that the greatest severity of problems was related to the components “Document Retrieval”, “Search” and “Imposing Restriction” with the mean of 2.6 out of 5. In general, the results confirmed the weakness of the ISC interface related to the assessment criteria.