ارزيابي پايايي و روايي نسخه فارسي پرسشنامه شاخص كيفيت زندگي

Reliability and Validity of Persian Version of

سابقه و هدف: كيفيت زندگی يك مفهوم بسيار مهم برای مراقبت‌های بهداشتی است. اين مطالعه با هدف ترجمه و تعيين پايايی و روايی نسخه فارسی پرسشنامه ژنريك "شاخص كيفيت زندگی" برای اولين بار در ايران انجام شد. مواد و روش ها: پس از اخذ اجازه از سازندگان پرسشنامه و ترجمه آن، پرسشنامه بر روی 130 نفر از دانشجويان دانشگاه علوم بهزيستی و توانبخشی كه بر اساس روش نمونه‌گيری تصادفی سيستماتيك، انتخاب شده بودند، اجرا شد. در مرحله اول پرسشنامه‌های كيفيت زندگيQLI و SF-36 و حمايت اجتماعی واكس توزيع شد. پس از دو هفته فقط پرسشنامه OLI توسط دانشجويان تكميل شد. جهت بررسی پايايی پرسشنامه از روش تعيين هم خوانی درونی و جهت بررسی پايايی در بازآزمايی، روايی ملاكی هم‌زمان و روايی سازه از ضريب توافق و ضريب همبستگی اسپيرمن استفاده شد. يافته ها: در تحليل هم‌خوانی درونی، آلفای كرونباخ كل پرسشنامه، 934/0 به دست آمد و به جز حوزه خانواده (58/0= a) ساير حوزه‌های پرسشنامه، از ضرايب استاندارد پايايی بين 74/0 تا90 /0 برخوردار بودند. در آزمون پايايی در بازآزمايی، ضريب همبستگی اسپيرمن و ضريب توافق كل پرسشنامه به ترتيب 89/0 و 88/0 بود. ساير حيطه‌های پرسشنامه به جز حوزه خانواده (255/0=ICC) ضرايب قابل قبولی داشتند. روايی ملاكی هم‌زمان و روايی سازه، به ترتيب همبستگی مثبت معنی‌داری بين اين پرسشنامه با پرسشنامه SF-36و حمايت اجتماعی واكس نشان داد. آزمون تحليل عاملی تأييدی با استفاده از نرمافزار EQS نيز نشان دهنده اين بود كه ساختار عاملی پرسشنامه در اجرا بر نمونه مطالعه تكرار شده است. استنتاج: نتايج نشان داد گونه فارسی اين پرسشنامه، به منظور اندازه‌گيری كيفيت زندگی از پايايی و روايی لازم برخوردار است. اگرچه تحقيقات بيش‌تری به منظور رفع نواقص پايايی حوزه خانواده مورد نياز است.

Background and purpose: Quality of life is a very important concept in health care. This study was designed in order to translate and validate the Persian version of the Quality of Life Index (QLI) questionnaire. Material and Methods: Permission was asked and a forward-backward translation procedure was followed to develop the Persian version of the questionnaire. Questionnaire was administered to 130 students in Social Welfare and Rehabilitation Sciences University. These students were selected on the basis of systematic random sampling. The QLI and SF-36 quality of life questionnaire and Vaux social support questionnaire were used in pretest. After two weeks interval only QLI questionnaire was used. Reliability of the questionnaire was estimated using internal consistency. Test re test reliability, concomitant validity and construct validity was assessed using coefficient of concordance and spearmanʹs correlation. Results: The internal consistency for the global score was 0.934 indicating that all domains met the minimum reliability standard, the Cranachʹs alpha ranged from 0.74 to 0.90 except for family subscale (α= 0.58). Test re test reliability showed good results for global score (spearmanʹs correlation=0.89, ICC= 0.887) and for other domains except for family subscale (ICC= 0.255). The concomitant validity and construct validity revealed significant correlation between QLI with SF-36 questionnaire and Vaux questionnaire, respectively. Confirmatory factor analysis using EQS software also revealed that factor structure of the questionnaire in sample survey is repeated. Conclusion: The Persian version of the Quality of Life Index is a reliable and valid tool. However, further research is required to reduce the problems associated with reliability of family subscale.