مقايسه مقاومت به شكست بريج‌هاي سه واحدي Full coverage خلفي FRC و تمام سراميكي زيركونيا

Fracture resistance of fiber-reinforced composite and zirconia all-ceramic systems for posterior partial dentures

زمينه و هدف: در سال‌های اخير به دليل توجه بيشتر بيماران به زيبايی، استفاده از مواد همرنگ دندان نظير رستوريشن‌های تمام سراميك و FRCها (Fiber-reinforced Composite) برای بازسازی نواحی بی دندانی خلفی، گسترش يافته است. مقاومت به شكست (Fracture resistance) يكی از مهم‌ترين خصوصيات مكانيكی مواد فوق در اين رابطه است زيرا در نواحی خلفی دهان، نيروی مضغی N 600-500 است و رستوريشن بايد توانايی تحمل اين نيرو را داشته باشد. در اين مطالعه اين خصوصيت در مورد يك نوع FRC و يك نوع سراميك زيركونيا با يكديگر مقايسه شد و امكان استفاده از اين دو نوع رستوريشن در نواحی خلفی دهان بررسی شد. روش بررسی: 40 دندان مولر و پرمولر انسان به 20 جفت (يك پرمولر - يك مولر) تقسيم شدند. 10 جفت برای بريج سه واحدی FRC به صورت Full coverage و 10 جفت برای بريج سه واحدی تمام سراميك زيركونيا مطابق دستورالعمل تراش داده شدند. هر جفت در فاصله 5/7 ميلی‌متر از هم ثابت گشتند. بريج‌ها ساخته شدند و مطابق دستورالعمل با سمان رزينی روی دندان‌ها سمان شدند. سپس به مدت 30 روز در آب مقطر 37 درجه سانتی‌گراد قرار داده شدند. با استفاده از Mechanical testing machine نيروی عمودی به سطح اكلوزال وارد و در نهايت مقاومت به شكست آنها محاسبه شد. داده‌ها با Independent sample T test آناليز گرديدند. يافته‌ها: مقاومت به شكست نمونه‌های سراميكی زيركونيا به طور معنی‌داری بالاتر از نمونه‌های FRC (034/0= (Pو شكست در نمونه‌های سراميكی بيشتر از نوع Cohesive و در پونتيك بود و شكست در نمونه‌های FRC بيشتر از نوع Adhesive و در پونتيك بود. نتيجه‌گيری: بريج‌های هر دو گروه مواد مورد آزمايش قابليت استفاده در مناطق خلفی را داشتند.

Background and Aims: Metal-free and fiber-reinforced composite (FRC) restorations have drawn considerable attention and interest in recent years for restoring in the posterior area due to their improved esthetics. Fracture resistance is one of the most important mechanical properties of materials because of 500-600 N load of occlusion. The restorations should tolerate this load. The purpose of this in vitro study was to compare the fracture resistance of FRC with that of zirconia all-ceramic for posterior partial dentures. Materials and Methods: Forty extracted human intact teeth (20 first premolars and 20 first molars) selected for fabricating 10 pairs of fiber-reinforced composite and 10 pairs of zirconia all-ceramic bridges. After receiving standard tooth preparation, the teeth were mounted with 7.5 mm distance between each other. The bridges were made and cemented on the teeth. Then the restorations were stored in 37ºC water for 30 days. The fracture resistance was measured using mechanical testing machine with cross-head speed of 1mm/min. Data were evaluated by Independent Sample T test. Results: The mean fracture resistance in the ceramic group was 1329.41 N and for the F.R.C group was 1118.528 N with significant differences between them (P=0.034). The failure modes were mainly cohesive at pontic area for ceramic samples, but adhesive for FRC samples at pontic area. Conclusion: Both systems showed sufficient fracture resistance for using in posterior area.