مقايسه استحكام باند دندان‌هاي كامپوزيتي و آكريلي به آكريل‌هاي بيس دنچر گرماپخت و خود به خود پليمريزه شونده

Comparison of bond strength of composite and acrylic teeth to heat-cured andauto-polymerized acrylic denture base

زمينه و هدف: جدا شدن دندان‌های مصنوعی از آكريل‌ بيس دنچر يكی از مشكلات عمده در بيمارانی است كه از دنچر استفاده می‌كنند. با توجه به اتلاف وقت و هزينه در اصلاح و مرمت دنچر‌ها و همچنين هزينه گزاف دندان‌های مصنوعی خارجی، هدف اين مطالعه مقايسه استحكام باند دندان‌های كامپوزيتی و آكريلی ايده‌آل‌ماكو ايرانی و آيووكلار خارجی به آكريل‌های گرماپخت و خود به ‌خود پليمريزه‌ شونده بود.روش بررسی: تحقيق به روش تجربی و در محيط آزمايشگاهی انجام شد. از دو نوع رزين بيس (گرماپخت و فوری) و 4 دندان مصنوعی (آكريلی مرجان نيو، كامپوزيتی گلامور (هر دو ايرانی) و كامپوزيتی و آكريلی ليختن اشتاين) استفاده شد و بدين ترتيب، 8 گروه مورد بررسی قرار گرفتند، كه هر گروه شامل 14 نمونه بود. در نمونه‌های باند شده به رزين فوری از رزين (Rapid Repair, Dentply, England) و در نمونه‌های باند شده به رزين گرماپخت از رزين(Selectaplus H/Trevalon, Dentply, England) استفاده شد. برای بررسی استحكام باند از نيروی برشی در دستگاه Univesity testing machine استفاده و داده‌ها با آزمون 2- way ANOVA آناليز شدند.يافته‌ها: در رزين گرماپخت، دندان‌های آكريلی بالاترين استحكام باند را داشتند و تفاوت معنی‌داری با هم نداشتند (632/0=P). اما بين استحكام باند اين دندان‌ها و دندان‌های كامپوزيتی گلامور و آيووكلار اختلاف معنی‌داری يافت شد. در رزين فوری، دندان‌های آكريلی و همچنين كامپوزيتی گلامور از لحاظ استحكام باند تفاوت معنی‌داری با هم نداشتند و بالاترين استحكام باند را به خود اختصاص دادند، ولی دندان آيووكلار كامپوزيتی دارای پايين‌ترين استحكام باند بود كه با ساير دندان‌ها اختلاف معنی‌داری داشت (05/0P<). در دندان‌های آكريلی بالاترين استحكام باند در شرايط استفاده ار رزين گرماپخت بود كه با نوع فوری تفاوت معنی‌داری داشت (05/0P).نتيجه‌گيری: با توجه به نتايج حاصل از اين مطالعه، نوع دندان مصنوعی و روش پليمريزاسيون رزين بيس دنچر می‌تواند نيروی شكست را تحت تأثير قرار دهد.

Background and Aims: Failure of bonding between artificial teeth and denture base material is a considerable problem for patients who wear dentures. Because of the cost of denture repair and the expensive price of foreign artificial teeth, this study was designed to compare the bond strength of composite and acrylic artificial teeth with heat-cured and auto-polymerized denture base resins.Materials and Methods: In this experimental and in vitro study, two type of acrylic resin (heat-cured: Selectaplus H/ Trevalon, Dentsply and auto-polymerized: Rapid Repair, Dentsply) and four artificial teeth (acrylic Marjan New, composite Glamour teeth which both of them are Iranian) and Ivoclar acrylic and composite teeth were used. Therefore, 8 groups of 14 specimens each were evaluated. A shear bond strenghth test in a Universal Testing Machine was used. Data were analyzed using the 2-way ANOVA test.Results: The bond strengths of acrylic teeth (Marjan New and Ivoclar) to heat-cured resin were similar (P=0.632) and statistically higher than those of composite teeth (Glamour and Ivoclar). Acrylic teeth (Marjan New and Ivoclar) and Glamour teeth had similar bond strength to auto-polymerized resin, which showed the highest bond strength values. Ivoclar composite teeth showed significantly the lowest bond strength (P<0.05). All acrylic teeth had the highest mean bond strengths to heat-cured resin which were significantly different from that of auto-polymerized resin (P0.05).Conclusion: Based on the results of this study, the type of denture base material and artificial tooth may influence the failure load.