ارزيابي ريسك ابتلا به اختلالات اسكلتي- عضلاني به روش MFA و بررسي همبستگي نتايج آن با نتايج حاصل از روش RULA

Assessment of musculoskeletal disorders risk using MFA method and the survey of correlation between its results and results of RULA method

مقدمه: يكي از اصلي‌ترين فعاليت‌ها در خودروسازي، مونتاژكاري است. پوسچر كاري نامناسب يكي از ريسك فاكتورهاي اصلي در بروز اختلالات اسكلتي‌- عضلاني مي‌باشد، به طوري كه براي ارزيابي آن روش‌هاي متنوعي ارايه شده است. اين مطالعه با هدف ارزيابي ريسك ابتلا به اختلالات اسكلتي‌- عضلاني به روش MFA و RULA انجام شد. روش بررسي: در اين پژوهش مقطعي از جامعه‌اي با حجم معلوم، با استفاده از فرمول كوكران، 37 شغل انتخاب شد كه‌ 80 پوسچر را با دو روش مذكور سطح ريسك ابتلا به اختلالات اسكلتي- عضلاني مورد ارزيابي قرار گرفتند. يافته‌ها: نتايج حاصل از روش ارزيابي MFA نشان داد 5/17%، 3/11%، 5/7% از مشاغل در اندام‌هاي شانه، كمر، مچ و انگشتان به ترتيب در سطح "بسيار زياد" اولويت اقدامات اصلاحي قرار داشتند و بر اساس نتايج حاصل از ارزيابي RULA، از بين مشاغل مورد ارزيابي، 8/38% در سطح اقدامات اصلاحي 4 قرار داشتند. نتايج آزمون آماري اسپيرمن نشان داد بين امتيازات كسب شده در روش RULA براي بازو، تنه و گردن و سطح اقدام اصلاحي كه در روش ارزيابي MFA به دست آمده به ترتيب (001/0P=)، (005/0P=)، (003/0P=) ارتباط معناداري وجود دارد و ضرايب همبستگي نيز به ترتيب 782/0، 787/0و 8/0 به دست آمد. نتيجه‌گيري: اين دو روش تشابه‌هاي زيادي را از نظر نحوه بررسي و چگونگي ارزيابي نهايي دارا هستند وليكن يك تفاوت عمده در اين است كه در روش MFA نتايج مطالعه زماني از اعتبار بالاتري برخوردار است كه كل اعضاي بدن به نسبت درگير فعاليت فيزيكي باشند. از سويي در روش MFA اندام‌هاي جزيي‌تر بيش از روش RULA مورد بررسي قرار مي‌گيرند.

Background: One of the most main jobs in the automotive industries is assembly that its activities include hand motions, navigation of pieces and using controlled forces for joining of them together. Awkward posture is one of the most important risk factors in incidence of musculoskeletal disorders. There are different methods to assess those factors. This study was conducted to illustrate the correlation between the results of MFA method and RULA in the assessment of musculoskeletal disorders risk. Methods: In this cross-sectional study 37 jobs were selected as a sample by using of Cochran formula. In this study, 80 postures were assessed by using of two mentioned methods to determine the musculoskeletal risk level. Results: The results of MFA method indicated that 17.5%, 11.3% and 7.5% of jobs in shoulders, low back, wrist and fingers were sequentially in “very high” level of modified actions preference. On the other hand, the results of RULA assessment pointed out that 46.3% of jobs were in level 3 of modified actions and 38.8 of them were in level 3 of those actions. Analyzing of data by using of Spearman test displayed that there is significant relationship between RULA scores of shoulders, body and neck with the level of modified action in MFA method (P-value?0.05) and sequentially, the correlation coefficients were 0.782, 0.787 and 0.8. Conclusion: In general view, there are many similarities between two methods in both the way of study and the final assessment; however, one of the main differences of them is that; the results of MFA method are more reliable when all parts of body involve in physical activities. In addition, in MFA method, the details of body’s limbs are assessed more than RULA method.