مقايسه نسبت قدرت اكسنتريك و كانسنتريك عضلات اورتور به اينوتور در پاي برتر و غيربرتر در مردان سالم غيرورزشكار

Comparison of eccentric and concentric strength ratio of evertor to invertor muscles in dominant and non-dominant limbs of non-athletic healthy subjects

زمينه و هدف: ميزان شيوع آسيب پيچ خوردگي مچ پا در پاي برتر به مراتب بيشتر از پاي غيربرتر است و يكي از دلايل احتمالي آن عدم تعادل قدرت عضلات اورتور به اينورتور بيان شده است. لذا هدف از انجام تحقيق حاضر، مقايسه نسبت قدرت اكسنتريك و كانسنتريك عضلات اورتور به اينوتور در مچ پاي برتر و غيربرتر مردان سالم غيرورزشكار بود. روش بررسي: 21 مرد سالم غير‌ورزشكار با ميانگين سني 3/3±86/24 سال، وزن 38/0±61/70 كيلوگرم و قد 09/6±0/176 سانتيمتر به صورت هدفمند از جامعه ي آماري انتخاب شدند. از دستگاه ايزوكينتيك دينامومتري در سرعت‌هاي 30 و 120 درجه بر ثانيه براي اندازه گيري قدرت اكسنتريك و كانسنتريك عضلات اورتور و اينورتور مفصل مچ پا استفاده شد. يافته ها: تجزيه و تحليل يافته‌هاي تحقيق توسط آزمون تي مستقل نشان داد در سرعت‌هاي 30 و 120 درجه بر ثانيه در هر دو انقباض اكسنتريك و كانسنتريك، تفاوت معناداري ميان قدرت عضلات اورتور و اينورتور مچ پاي برتر با غيربرتر وجود ندارد. نتيجه گيري: علي رغم اينكه نسبت قدرت عضلات اورتور به اينورتور نقش موثري در پيشگيري از پيچ‌خوردگي مفصل مچ پا دارد، اما بنظر مي‌رسد اين نسبت قدرت در مچ پاي برتر و غيربرتر تفاوتي نداشته و دليل احتمالي پيچ‌خوردگي بيشتر مچ پا در پاي برتر نمي‌باشد. لذا، تحقيق در مورد ساير عوامل خطرزا در پيچ‌خوردگي مچ پا و مقايسه اين عوامل در پاي برتر و غيربرتر ضروري به نظر مي‌رسد.

Background and aim: Ankle sprains are common occur in the dominant limb. Muscle imbalance specially evertors have been hypothesized as cause of ankle sprain. The purpose of this study was to compare unilateral ankle eversion to inversion strength ratio (E/I R) in the dominant and non-dominant limb of healthy non athletic men. Material and Method: Twenty-one healthy adults without any physical training experience (age= 24.86 ±3.3 years, weight 70.61± 0.38 kg, height 176.0 ± 6.09 cm) participated in this study. Ankle E/I concentric and eccentric ratio was measured by an isokinetic dynamometer at the speeds of 30 s-1 and 120 s-1. Result: Statistical analysis indicated no significant differences were observed between dominant and non dominant limb at the speeds 30 s-1 and 120 s-1. Conclusion: Although E/I R have been used clinically as an index for injury prevention and rehabilitation, but it is not cause of more prevalence ankle sprain in dominant limb. Research on other risk factors seems to be necessary.