بررسي تناسب شاخص هاي ارگونومي دستگاه هاي بدنسازي فضاي باز (پاركي) با شاخص هاي آنتروپومتري مردان

Identify the Appropriateness of Ergonomic Characteristics of Outdoor Fitness Equipment with Men Anthropometrical Parameters

زمينه و هدف: هدف اين تحقيق بررسي ارگونومي دستگاه هاي پرس سينه، پرس پا و زيربغل فضاي باز (پاركي) بر اساس آنتروپومتري كاربران مرد بود. روش بررسي: از بين كاربران مرد اين دستگاه ها، 120 نفر از شهر تهران و در محدوده ي سني بالاي20 سال (27/16 ± 38/48) به عنوان نمونه انتخاب شدند. متغيرهاي تحقيق، ابعاد دستگاه هاي مورد نظر و آنتروپومتري كاربران مرد بود. از شاقول، متر مهندسي، خط كش ، گونيا و كيت آنتروپومتر استاتيك (كوليس)، براي اندازه گيري ابعاد دستگاه ها و آنتروپومتري كاربران (طبق دستورالعمل فيزنت) استفاده شد. سپس با توجه به استانداردهاي ارگونومي و بدنسازي، علم بيومكانيك حركتي و نحوه ي استقرار بر روي دستگاه ها، تناسب دستگاه ها مورد ارزيابي قرار گرفت. از آمار توصيفي براي توصيف داده ها و از آزمون هاي t تك گروهه (آمار پارامتري) و دوجمله اي(آمار ناپارامتري) براي آزمون فرضيه ها استفاده شد. يافته ها: نتايج نشان داد بين اكثر ابعاد مورد نظر از دستگاه ها با ابعاد مربوطه و بهينه ي كاربران، تفاوت معني داري وجود دارد (P < 0.05). بنابراين اين دستگاه ها از نقطه نظر آنتروپومتري كاربران مرد ارگونوميك نبوده و اتخاذ روشي جهت استانداردسازي اين دستگاه ها ضروري به نظر مي رسد. نتيجه گيري: اكثر ابعاد دستگاه هاي بدنسازي پرس سينه، پرس پا و زيربغل فضاي باز از نقطه نظر آنتروپومتري كاربران مرد، ارگونوميك نيست. اين عدم تناسب مي تواند عوارض و آسيب هاي جسماني كاربران را به همراه داشته باشد. بنابراين كاربران در هنگام استفاده از اين دستگاه ها بايد دقت لازم را به عمل آورده و از فعاليت با دستگاه هايي كه متناسب با ابعاد بدني آن ها نيست، دوري نمايند.

Background and aim:. the aim of this case study was to identify the appropriateness of ergonomic characteristics of outdoor “lat”, “bench press” and “leg press” machines with men anthropometrical parameters. Materials and Methods: the data are used for this study was outdoor (park space) fitness equipment and male age over 20 years old among Tehranian citizen. The variables were included dimensions of the outdoor equipment, and anthropometrical parameters of the sample subjects. Moreover, the plummet, engineering meters, rulers, norma and static anthropometric kit (Caliper) for measuring of the anthropometric devices and users (according to Pheasant principle) was used. Then according to ergonomic and fitness standards, exercise science, biomechanics and posture on park equipment, fitness devices have been evaluated. Descriptive statistics and one-sample t-test (parametric test) and binomial test (nonparametric test) were used to describing the Data and test hypotheses. Results: there was a significant differences between dimensions of outdoor equipment used in this study and optimal anthropometrical parameters of male users (P < 0.05). Conclusion: The results indicated that the outdoor fitness equipment could not be considered as an ergonomic device for male users in terms of anthropometry. So it should be find some ways to do standardize for this equipment.