بررسي علتهاي قانوني- قضايي فساد و ارزيابي وضعيت راهبردهاي قانوني- قضايي براي مبارزه با فساد

Investigating Legal-Judicial Causes of Corruption and Evaluation of Legal-Judicial Strategies in Anti-Corruption

در اين مقاله علتهاي قانوني-قضايي فساد از نظر خبرگان مورد شناسايي قرار گرفته است و به ارزيابي وضعيت اقدامات و راهبردهاي قانوني- قضايي در مقابله با فساد و اهميت اين راهبرد در مقايسه با ساير راهبردهاي مبارزه با فساد، و وضعيت و اهميت (وزن) شاخصهاي راهبرد قانوني- قضايي براي مبارزه با فساد از نظر خبرگان (ناظران برون سازماني، ناظران درون سازمانها، استادان متخصص دانشگاه) پرداخته ميشود. روش اصلي اين پژوهش، پيمايشي است كه مبتني بر يكي از شاخههاي آن به نام روش دلفي يا نظرسنجي از خبرگان، انجام شده است. يافتهها نشان ميدهد علتهاي قانوني- قضايي فساد در رتبه اول، و شاخصهاي عدم رسيدگي به شكايات و برخورد با مفسدان، ضعف قوانين، مهمترين علت قانوني- قضايي بروز و گسترش فساد است. همچنين نمره وضعيت موجود راهبرد قانوني- قضايي مقابله با فساد در كشور از ميانگين كمتر، و نسبتا ضعيف است؛ اما اهميت اين راهبرد براي مقابله با فساد در كشور از نظر خبرگان نسبتاً زياد است.

n this article, the legal-judicial causes of corruption according to experts have been identified and the status of legal-judicial strategies and anti-corruption actions and their importance compared to other anti-corruption strategies, and also the status and importance (weight) of legal-judicial anti-corruption indicators have been examined according to experts (external observers, observers within organizations and university experts). The main method employed in this study is an observational one which is based on a technique called the Delphi technique, in which experts judgments are surveyed. The findings show that among the most important causes of incidence and spread of corruption the legal-judicial causes of corruption rank first and then the indicators of complaints about ignoring and dealing with corrupt individuals, weak legislation rank second. Additionally, the current status of the legal-judicial anti-corruption strategies in Iran has been given a rate and this rate is lower than average and relatively weak. However, according to experts, the importance of these strategies to combat corruption in the country is relatively high.